Справа № 2а-2405/07

УХВАЛА

14 листопада 2007 року                                                                                   м.  Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М. ,  розглянувши адміністративний позов Тендерної Палати України до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель,  управління капітального будівництва Одеської міської ради про скасування висновку № 0004389 -вс від 21.09.2007 року Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель щодо можливості проведення Управління капітального будівництва Одеської міської ради процедури закупівлі робіт з першочергових заходів щодо запобігання руйнування дамби Хаджибейського лиману у одного учасника -приватного підприємства "Ремерцентр" та про відміну торгу (тендеру) на закупівлю робіт з першочергових заходів щодо запобігання руйнування дамби Хаджибейського лиману у одного учасника - приватного підприємства "Ремерцентр",  -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Тендерної Палати України до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель,  управління капітального будівництва Одеської міської ради про скасування висновку № 0004389 -вс від 21.09.2007 року Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель щодо можливості проведення Управління капітального будівництва Одеської міської ради процедури закупівлі робіт з першочергових заходів щодо запобігання руйнування дамби Хаджибейського лиману у одного учасника - приватного підприємства "Ремерцентр" та про відміну торгу (тендеру) на закупівлю робіт з першочергових заходів щодо запобігання руйнування дамби Хаджибейського лиману у одного учасника - приватного підприємства "Ремерцентр".

Зазначений позов був ухвалою від 18 жовтня 2007 року залишений без руху як такий,  що не відповідає вимогам зазначеним у  ст.  106 КАС України.

Виявлені недоліки мали бути усунені позивачем у строк до 5 листопада 2007 року.,  шляхом уточнення позовних вимог. В ухвалі вказувалося,  що в позовній заяві у якості третьої особи не заявлене приватне підприємство "Ремерцентр". В якості відповідача позивачем вказане управління капітального будівництва Одеської міської ради,  але в позові не зазначені позовні вимоги до нього. Крім того до позовної заяви не були додані копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Виявлені в позову недоліки повинні були бути усунені позивачем шляхом виконання вимог п.3, 4 ч.1 та ч.3  ст.  106 КАС України.

Позивачем ухвала від 18 жовтня 2007 року не виконана. До суду від позивача ніяких клопотань,  заяв,  документів у встановлений судом строк - 5 листопада 2007 року,  а також до теперішнього часу - 14.11.2007 року не надходило.

Відповідно до вимог п.1 ч.3  ст.  108 КАС України,  позовна заява повертається позивачеві,  якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

При таких обставинах адміністративний позов має бути повернено позивачеві,  оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

Керуючись  ст.  106,  108 КАС України,  суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Тендерної Палати України до Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель,  управління капітального будівництва Одеської міської ради про скасування висновку № 0004389 -вс від 21.09.2007 року Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель щодо можливості проведення Управління капітального будівництва Одеської міської ради процедури закупівлі робіт з першочергових заходів щодо запобігання руйнування дамби Хаджибейського лиману у одного учасника -приватного підприємства "Ремерцентр" та про відміну торгу (тендеру) на закупівлю робіт з першочергових заходів щодо запобігання руйнування дамби Хаджибейського лиману у

одного    учасника - приватного підприємства "Ремерцентр" - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.5  ст. 186 КАС України.