УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 2-233/2011Головуючий суду першої інстанції:Гулевич Ю.Г.

№ провадження: 22-ц/190/1243/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"08" лютого 2013 р.м.Сімферополь

2013 року лютого місяця 08 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Белинчук Т. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_7, визнання права власності на елементи капітального будівництва ремонту квартири в порядку спадкування, стягнення вартості будівельних робіт та матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_3 принесла до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов у повному обсязі ( а. с. 136-138).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 грудня 2012 року, в якій зазначила, що повний текст рішення був виготовлений та отриманий нею лише 25 грудня 2012 року. У зв'язку з цим, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення (а. с. 139).

Суддя-доповідач визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 грудня 2012 року поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_7, визнання права власності на елементи капітального будівництва ремонту квартири в порядку спадкування, стягнення вартості будівельних робіт та матеріалів.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 01 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Г. Белинчук