ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" червня 2006 р. | Справа № 4/151-06-3735 |
За позовом Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт";
до відповідача Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів ("Чоразморшлях")
про стягнення заборгованості 9669,69грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Попова Н.О. по довіреності
Від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: ДП „Ілічівський морський торговельний порт” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9669,69 грн.
Позивач надав уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість по сплаті за надані послуги та виконані роботи в сумі 12840,09 грн..
Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У період з 28.09.05р. по 13.03.2006р. ДП „Ілічівський морський торговельний порт” були надані послуги та виконані роботи по оформленню прибуття та відходу п/п „Азовське море”, п/п „Кримська 5” судновласником якого є Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів
Ст.. 85 Кодексу торговельного мореплавства України передбачено, що у період перебування у морському порту судно повинно дотримуватися діючих законів й правил , які діють у порту. Ставки на місцеві тарифи встановлюються Наказом начальника порту „ Про внесення змін до Збірника місцевих тарифів Іллічівського морського торговельного порту № 1146 від 02.12.04р., щодо вартості оформлення приходу та відходу судна та т.і..
Оскільки судновласник погодився з тарифами, встановленими портом, що підтверджується підписанням капітанами суден довідок-рахунків, то він прийняв на себе зобов”язання по сплаті.
Згідно цих довідок-рахунків, позивач виставив відповідачу для оплати рахунки №№ 26357, 22715, 1235, 930, 805, 559, 2374, 2372 на суму 9669,69 грн..
Але виставлені рахунки відповідачем без поважних причин не сплачені.
Позивач надав уточнення позовних вимог, а саме збільшив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість по сплаті за надані послуги та виконані роботи в сумі 12840,09 грн., в зв”язку з тим, що збільшився період надання послуг.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 12840,09 грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів (м. Іллічівськ, Головна база технічного обслуговування флоту, пмт. Олександрівна вул. Суднобудівна, 35) р/р 26005132601 у ФАБ „Південний” в м. Іллічівськ, МФО 328663, код 011256315012 на користь ДП „Ілічівський морський торговельний порт” (м. Іллічівськ, пл. Праці, 6) код 01125672, р/р 26008301360029 у Воднотранспортному від. ПІБ м. Іллічівська МФО 328124 борг в сумі 12840,09 грн., державне мито 128,40 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня підписання.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення підписано 30.06.2006р.
Суддя Літвінов С.В.