Справа № 3-2021/2007 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 року близько 02.00 години гр. ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з гр.. ОСОБА_2, керуючись мотивами корисної зацікавленості, таємно, безперешкодно, шляхом відкриття накидного гачка дверей проникли до госп. будівлі гр.. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 та вчинили крадіжку птиці : двох гусей на суму 100 гривень та п"яти курей на суму 125 гривень. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, чим завдав збитку на суму 225 гривень, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши у вчиненому розкаявся.

Крім  визнання  правопорушником  свої вини,  його  вина знаходить    своє  підтвердження зібраними та дослідженими доказами, а саме :

- протоколом усної заяви гр. ОСОБА_3 про те, що в ніч з 20.11.2007 року на 21.11.2007 року

невідомі особи вчинили крадіжку двох дорослих гусей та п"яти дорослих курей з господарської

будівлі за місцем проживання;

- письмовою заявою  гр. ОСОБА_4 з  проханням  прийняти  від нього двох гусей, яких

21.11.2007 року він придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 51 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника- його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 51, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09.00 години 27 листопада 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.