Справа №2-1816/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Черкасенко Т.Г.,

при секретарі Клименко О.В.,

за участю:

прокурора Слюсар Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м.  Кривого Рогу в інтересах Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1в особі філії - Дзержинського відділенняНОМЕР_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договоромНОМЕР_2 від 06.10.2004 p.,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.  Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в інтересах Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1в особі філії - Дзержинського відділенняНОМЕР_1 (далі Банк) до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов,  на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав прокурор та представник позивача,  обґрунтовуються тим,  що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір,  заборгованість за яким складає 30855 грн.,  які відповідач добровільно не сплачує. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь Банку суму заборгованості.

У зв'язку з тим,  що відповідач,  який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду,  у судове засідання не з'явився,  про причини своєї неявки суд не сповісти,  письмових заперечень на позов чи заяви про слухання справи за його відсутності не надав,  розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні,  06 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитуНОМЕР_2 про надання останньому кредиту в сумі 43270 грн. зі сплатою за користування кредитом в розмірі 20% річних,  стороком пвернення 06 жовтня 2009 року.

Кредит,  наданий по вказаному кредитному договору,  забезпечувався заставою по договору застави від 06 жовтня 2004р.

Відповідно до положень  ст. . 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його виконання або неналежного виконання,  тобто виконання з порушенням умов,  визначених за містом зобов'язання.

Зобовязання по кредитному договоруНОМЕР_2 від 06 жовтня 2004 року не виповненні,  а саме: п.3.3.4 та п.3.3.5

В разі не виконання зобов'язань настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  а саме сплата неустойки. Неустойкою ( штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1.1 кредитного договоруНОМЕР_2 від 06 жовтня 2004 року за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту,  своєчасної сплати відсотків за користування кредитом,  позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином,  неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту,  а саме погашення кредиту згідно зазначеного договору ,  та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості,  яка станом на 01 січня 2007 року,  яка підлягає поверненню,  та становить 30855 грн,  в тому числі:

· заборгованість по кредиту 30339, 22 грн.

· заборгованість по відсотках 515, 35 грн.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами - договором кредиту,  розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором,  сума боргу підлягає стягненню.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.   ст. . 525,  526 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Дзержинського району м.  Кривого Рогу в інтересах Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1в особі філії - Дзержинського відділенняНОМЕР_1 до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договоромНОМЕР_2 від 06.10.2004 р. задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача,  ОСОБА_2на користь позивача,  Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1в особі філії - Дзержинського відділенняНОМЕР_1 заборгованість в сумі 30855 (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн.. та на користь держави судовий збір в сумі 308 (триста вісім) грн. 55 копійок,  та 30 (тридцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення звернутися до Центрально-Міського районного суду м.  Кривого Рогу про його перегляд.