ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

22.11.2006 року                                              Справа № 13/383

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Баннової Т.М.

Бойченка К.І.

          

розглянувши

апеляційну скаргу          Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

на рішення          

господарського суду                        Луганської області

від                                                   16.10.06

по справі                                         №13/383 (суддя - Яресько Б.В.)

за позовом                                                 Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                                     „Азовмашсервіс”, м. Маріуполь Донецької

                                                                     області

до відповідача                                        Державного підприємства

                                                            „Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

про                                                  стягнення 166236 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.10.06 (підписане 23.10.06) по справі №13/383 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмашсервіс”, м. Маріуполь Донецької області (позивач у справі) до Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області (відповідач у справі) задоволенні повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі 130225 грн. 74 коп., 3% річних від суми боргу в сумі 36010 грн. 85 коп., витрати по держмиту 1663 грн. 00 коп. та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 09.11.06 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовмашсервіс” на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.06 по справі №13/383 була повернута заявникові без розгляду на підставі п.3 ч. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.06 (згідно з календарним штемпелем Попаснянського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) відповідач повторно звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.11.06 №499-ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.06 (підписано 23.10.06) по справі №13/383 почався з 24.10.06 і закінчився – 02.11.06.

Як вбачається з матеріалів даної справи відповідач 16.11.06 подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 16.11.06 №499-ю, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України) для її подання до апеляційної інстанції.

Заявником заявлено клопотання від 16.11.06 №500-ю про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст. ст. 53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою від 16.11.06 №499-ю до Луганського апеляційного господарського суду.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, від 16.11.06 №499-ю на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.06 по справі №13/383 у судовому засіданні на  07.12.06  о 17 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 16.11.06 №499-ю; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу відповідача; докази направлення (вручення) цього відзиву відповідачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко