13.02.2013 1-кп/111/8/2013

Справа № 111/449/13-к

В И Р О К

Іменем України

13 лютого 2013р. с.м.т. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: Трубнікова Ю.Л.

при секретарі: Салієвій Е.А.

за участю прокурора: Логвіненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шимськ Шимського району Новгородської області РФ, узбека, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1, раніш не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2013р. о 19год. 20хв. ОСОБА_1 находячись на території залізничної станції Багерове Придніпровської залізниці у с.м.т. Багерове Ленінського району АРК, маючи намір на викрадення чужого майна, заліз на залізничний потяг № 3153 сполученням «Джанкой - Керч» де з піввагону № 67735258 по відправці № 611300 ст. Забійщик Західносибірської залізниці - ст. Керч-Порт Придніпровської залізниці таємно викрав 150кг. вугілля марки «ССПК», але розпорядитися викраденим не встиг оскільки на місці події був затриманий працівниками міліції. Таким чином ОСОБА_1 мав намір своїми діями заподіяти шкоду ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 221.81грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим собі визнав повністю та пояснив, що пізно у вечері проходив по ст.Багерове та побачив потяг з вугіллям. Він вирішив скоїти крадіжку. Пішов до дому де взяв два мішка. Повернувшись на станцію він з одного піввагону скинув вугілля та був затриманий працівниками міліції.

Оскільки справа розглядалася відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України то покази потерпілого, свідків не оголошувалися, а матеріали справи були досліджені тільки в обсязі, що характеризують підсудного.

Оцінюваючи у сукупності добиті докази суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), яке він не довів до кінця з причин не залежних від його волі, хоча він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує пом'якшуючи його покарання обставини - визнання своєї вини, щире каяття, відсутність обставин що обтяжують покарання, а також враховуючи данні його особистості, обставини скоєного злочину, а тому приймаючи до уваги те, що призначене покарання повинне бути не тільки карою, а і ставити мету загальної та спеціальної превенції тобто бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка скоїло злочин попередження нових злочинів, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят )грн. 00коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд АРК протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Трубніков Ю.Л.

Вирок надрукований в одному

примірнику у дорадчої кімнаті.