Справа № 2-2514/2007 р.

РІШЕННЯ

 іменем   України

м. Донецьк                                                                                                                  17 жовтня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Тітусь Н.В., за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1до виконкому Петровської районної ради м. Донецька про визнання права власності на спадщину, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 власник зазначеної квартири ОСОБА_3померла, не залишивши заповіту. Позивач є єдиним спадкоємцем, своєчасно прийняла спадщину, в зв'язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтвердила позовні вимоги, суду пояснила, що вона є дочкою рідного брата власника квартири ОСОБА_3- ОСОБА_4. При житті ОСОБА_3на праві приватної власності мала квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3померла, заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем після смерті власника квартири є позивач, вона до закінчення встановленого закону строку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де їй рекомендували звернутися до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 в рівних частках належала ОСОБА_3 та ОСОБА_5(а.с. 4), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 34)

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 7 листопада 2000 р. частку зазначеної квартиру, що належала померлому ОСОБА_4., успадкувала ОСОБА_3(а.с. 7), ставши власником усієї квартири.

Згідно актовому запису про смерть ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту, (а.с. 14, 28-29)

-2-

Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина, до складу якої увійшла спірна квартира.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності зі ст. 1266 ЦК єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. є позивач за правом представлення як племінниця померлої, котра спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові як брату спадкодавця, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Вказаний висновок суду підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, де її батьком вказано ОСОБА_4 (а.с. 10), довідкою про укладення шлюбу між ОСОБА_1та ОСОБА_5, після чого прізвище позивача змінилось на ОСОБА_1(а.с.12), довідкою про укладення шлюбу між ОСОБА_3та ОСОБА_4, після чого прізвище спадкодавця змінилось на ОСОБА_3(а.с.12), повідомленням державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_3. із заявою про прийняття спадщини ніхто, окрім позивача, не звернувся. (а.с. 13)

Позивач у встановлений ст. 1270 ЦК строк прийняла спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

Вирішив: Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.