ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                      

07.11.06                                                                                           Справа № 8/83

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді        Онишкевича В.В.

                         суддів     Слуки М.Г.

                                          Скрутовського П.Д.

Розглянувши заяву  Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго” від 30.08.2006р. за №742-2/06 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р.

у справі №8/83

За позовом  ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

До В-1 Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, м.Івано-Франківськ

В-2 ТзОВ “EUREKA”, м.Херсон

3-тя особа без самостійних позовних вимог: ТзОВ “Вест-Брок”, с.Коцюби, Волинської області

Про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та майново-господарських зобов”язань, що виникли на її підставі

        За участю представників:

від позивача Федьків В.Б. –предст.

від відповідача-1 не з”явився

від відповідача-2 не з”явився

від 3-ої особи  не з”явився

       01.02.2005р. Львівський апеляційний господарський суд частково задоволив апеляційну скаргу ДПІ в м.Івано-Франківську та змінив рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2004р. по справі №8/83 за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську до ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго”,м.Івано-Франківськ, та ТзОВ “EUREKA”, м.Херсон, за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору –ТзОВ “Вест-Брок”,с.Коцюби, Волинської області,  про визнання недійсною угоди купівлі-продажу та майново-господарських зобов”язань, що виникли на її підставі. Зазначеною постановою було визнано недійсним договір купівлі-продажу за №2 від 01.08.2003р., укладений між відповідачами у даній справі.  В частині стягнення з ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” 5399989 грн. 20 коп. в позові було відмовлено.

       Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по даній справі вступила в законну силу, оскільки жодною із сторін не була оскаржена у встановленому Законом порядку.

       Однак, ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” вважає, що вказана постанова Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки заявнику стали відомі нові обставини по справі, що на його думку є підставою для перегляду постанови суду від 01.02.2005р. та її скасуванню в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу за №2 від 01.08.2003р., укладеного між відповідачами у даній справі.

      Зокрема, заявник посилається на те, що постановою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2006р. №22-1388-2006р. було скасоване як незаконне рішення Соснівського райсуду м.Черкаси від 01.09.2004р., яке, на думку заявника, лягло в основу винесеної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по даній справі, тому враховуючи вищенаведене, ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” просить переглянути зазначену постанову за нововиявленими обставинами враховуючи вищезазначену обставину, а саме,  постанову апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2006р. №22-1388-2006р.

      Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2006р. було змінено склад колегії суддів по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83, замість судді Мурської Х.В. в склад колегії введено суддю Слуку М.Г.

      Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83, заяву ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної вище постанови, а також заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оскільки представник відповідача-1 для підтримання своєї заяви, в судове засідання не з”явився, хоч був належним чином повідомлений про день і час розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, що підтверджується долученим до справи поштовим повідомленням про вручення йому поштового відправлення, а саме, ухвали суду від 18.09.2006р. про призначення справи до розгляду на 07.11.2006р. на 11-30 год., суд прийшов до висновку про залишення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83 без зміни, а заяву про її перегляд за нововиявленими обставинами без задоволення, з таких підстав:

      Як уже зазначалося вище 01.02.2005р. Львівським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі №8/83, предметом розгляду якої було визнання недійсною угоди купівлі-продажу від 01.08.2003р. №2 укладеної між відповідачами у даній справі, а також визнання недійсними майново-господарських зобов”язань, що виникли на підставі укладеної угоди. Ініціатором визнання зазначеної вище угоди недійсною виступила ДПІ у м.Івано-Франківську, оскільки, на думку податкового органу, спірний договір був укладений свідомо обома сторонами по договору  - відповідачами у даній справі, з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, направленою на отримання з державного бюджету безпідставного відшкодування ПДВ в сумі 899998 грн. 20 коп.

     Зазначений договір купівлі-продажу за №2 від 01.08.2003р. постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. був визнаний недійсним. Підстав для визнання недійсним зазначеного договору було декілька, а не лише рішення Соснівського райсуду м.Черкаси від 01.09.2004р., про що і зазначено у вказаній постанові апеляційного господарського суду.

      Посилання ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” на постанову апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2006р. №22-1388-2006р., як на підставу для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по даній справі за нововиявленими обставинами, є безпідставними, оскільки Апеляційним судом Черкаської області  17.07.2006р. було винесено не постанову, а ухвалу по справі №22-1388-2006, якою не було прийнято рішення по суті, а лише задоволено апеляційну скаргу ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, а матеріали справи за заявою Дудник О.П. про встановлення факту, що має юридичне значення направлено на новий розгляд до Соснівського райсуду м.Черкаси в іншому складі суду.

     Зазначене вище підтверджує,  що відповідачем-1 по справі не було представлено належних доказів, які б давали правову підставу для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83.

     Суд апеляційної інстанції при винесенні постанови від 01.02.2005р. дослідив всі обставини по даній справі, які підтверджують факт свідомого укладення спірного договору обома сторонами по договору  - відповідачами у даній справі, з метою, яка суперечить інтересам держави і суспільства, направленою на отримання з державного бюджету безпідставного відшкодування ПДВ. Доказів, які б спростовували викладені обставини, ДМП “Івано-Франківськтеплокомуненерго” при подачі заяви про перегляд постанови за нововоявленими обставинами, подано не було.

       Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваної постанови  та  задоволення заяви про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83 за нововиявленими обставинами.

       Керуючись  ст.ст.112-114 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

                                                          У Х В А Л И В :

         Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83 залишити без зміни, а заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2005р. по справі №8/83 за нововиявленими обставинами без задоволення.

         Матеріали справи №8/83 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

                  Головуючий суддя                                             В.В. Онишкевич

                                           судді                                             М.Г. Слука

                                                                                                 П.Д. Скрутовський