Справа № 357/1383/13- к

1-кп/357/74/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліна А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100030000108, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешт (Угорщина), українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту.

Так, 05 січня 2013 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку № 111 по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква Київської області, знайшов на землі одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), об'ємом 1,5 мл, який незаконно придбав - привласнив та незаконно зберігав при собі з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу.

Цього ж дня, тобто 05 січня 2013 року, близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 41, що на вул.. Червонофлотська в м. Біла Церква, шприц з наркотичним засобом в нього був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 6/х від 05 січня 2013 року рідина, що знаходиться в шприці, вилученому у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим), об'ємом 1,5 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,1193 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі і суду показав, що 05 січня 2013 року в дворі будинку на бульварі Ярослава Мудрого в м. Біла Церква знайшов медичний шприц, ємністю 2 мл, заповнений рідиною об'ємом 1,5 мл та зрозумів, що рідина є ацетильованим опієм. Шприц з наркотичним засобом залишив собі з метою подальшого власного вживання. Через деякий час був зупинений працівниками міліції, які вилучили в присутності понятих вказаний шприц з наркотичним засобом.

В скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування, і після роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і тому суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення ним кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. Перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу залежності від наркотичних засобів.

Суд враховуючи особу підсудного та його щире каяття, вважає, що його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства, з встановленням іспитового строку для доведення свого виправлення.

Судові витрати суд покладає на винну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази: шприц ємністю 2 мл з ацетильованим опієм, об'ємом 1 мл, що залишився після проведення експертних досліджень та зберігається в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. П. Федорова