12.02.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11сс/797/6/13 Головуючий у першій інстанції Клімаков В.М.

Категорія: ст.303 КПК України Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 лютого 2013 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 14 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 14 січня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Не погодившись з постановленою ухвалою, заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якої ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, прийняття нової ухвали апеляційним судом про скасування постанови слідчого від 24 грудня 2012 року та повернення матеріалів кримінального провадження в СУ УМВС України в місті Севастополі для проведення досудового розслідування по його заяві від 05 грудня 2012 року.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження з апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції передані в провадження судді-доповідача 06 лютого 2013 року та в той же день апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху на підставі невідповідності її вимогам ст. 396 КПК України.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявником усунені у повному обсязі 09 лютого 2013 року, та апеляційна скарга заявника, яка відповідає вимогам кримінального процесуального закону, надійшла до апеляційного суду 12 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийняти до апеляційного розгляду Апеляційним судом міста Севастополя.

Відкрити провадження по апеляційному перегляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та скасування постанови про закриття кримінального провадження з апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Севастополя від 14 січня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і інформацію про права та обов'язки, а також копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам судового провадження.

Встановити строк до 15 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційну скаргу.

СУДДЯ - ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО

СУДУ МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК