УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 111/5219/2012 Головуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В.

№ провадження: 22-ц/190/801/13Доповідач суду апеляційної інстанції:М'ясоєдова Т. М.

"06" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:М’ясоєдової Т.М.,

Суддів:Бондарева Р.В., Чистякової Т.І.,

При секретарі:Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим, за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим Глушкової В.О. на ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 29 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року до Красногвардійського районного суду АР Крим звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим Глушкової В.О., оскільки останньою було прийнято постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 29 листопада 2012 року скарга ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу ДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим задоволена.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим Глушкової В.О., які виразилися у відмові у прийнятті до провадження виконавчого листа та відмові у відкритті виконавчого провадження.

Скасовано постанову державного виконавця Глушкової В.О. від 07 листопада 2012 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» через те, що виконавчий документ пред'явлений не за місцем виконання рішення.

Зобов'язано державного виконавця ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим прийняти до виконання виконавчий лист №111/813/2012, який виданий 27 вересня 2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, державний виконавець ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим Глушкова В.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, зокрема зазначає, що на підставі статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна, тобто у даному випадку - за місцем розташування ПАТ «ДТЕК Крименерго» в м. Сімферополі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відділу ДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим Погодіної Л.О., яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги державного виконавця, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 1, 2 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

У відповідності з пунктом 8 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що вступившим в законну силу рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ПАТ «Крименерго» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволені. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 30 липня 2003 року між ОСОБА_6 та АТ «Крименерго», посвідчений приватним нотаріусом Красногвардійського районного нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі №3139.

Квартиру АДРЕСА_1 повернуто у власність ОСОБА_6, припинено право власності на цю квартиру ПАТ «Крименерго», правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго».

01 листопада 2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим було видано стягувачу виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

05 листопада 2012 року стягувачем подано заяву про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа.

Державним виконавцем підрозділу ВДВС постановою від 07 листопада 2012 року відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 27 вересня 2012 року у зв'язку з тим, що виконавчий лист пред'явлено не за місцем знаходження боржника, який знаходиться у м. Сімферополі, вул. Київська, 74/6.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_6 суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що оскільки боржник відмовляється добровільно виконати судове рішення, а спірна квартира знаходиться на території Красногвардійського району АР Крим, то за таких обставин дії державного виконавця є неправомірними, тому що право вибору місця виконання рішення у даному випадку належить стягувачу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, повно і всебічно встановивши фактичні обставини справи, що підтверджується належними доказами, правильно визначився з характером правовідносин, які випливають із встановлених обставин та правових норм, що підлягають застосуванню до них, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення скарги ОСОБА_6 на дії державного виконавця.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону і законних підстав для її скасування немає.

На підставі п.1 ч.1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 312, статтями 303, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим Глушкової В.О. відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим від 29 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

М’ясоєдова Т.М. Бондарев Р.В. Чистякова Т.І.