ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
28.11.2006 року Справа № 10/496н-ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтрейд”, м.Алчевськ Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімтрейд”, м.Алчевськ Луганської області
до відповідача Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції
за участю прокурора Луганської області
про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад (головуючий суддя Мінська Т.М., судді Рябцева О.В., Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Ексімтрейд”, м.Алчевськ Луганської області до Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), за участю прокурора Луганської області: визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ від 17.05.2006 № 0000202301/3 в частині визнечення податкових зобов”язань з ПДВ в загальній сумі 258000 грн., в тому числі: по основному платежу –172000 грн., по штрафних санкціях –86000 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ „Ексімтрейд” державне мито в сумі 1 грн. 70 коп. В решті позовних вимог щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ від 17.05.2006 № 0000203301/3 в частині визначення податкових зобов”язань з ПДВ в загальній сумі 116692 грн. 50 коп. у задоволенні позову відмовлено.
15.11.2006 ТОВ „Ексімтрейд” (позивачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.2006 апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України та зобов”язано ТОВ „Ексімтрейд” усунути недоліки апеляційної скарги, надіславши у строк до 27.11.2006 до Луганського апеляційного господарського суду одну копію апеляційної скарги.
ТОВ „Ексімтрейд” листом від 28.11.2006 № 157/5 надіслано до Луганського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 17.11.2006, усунуті заявником скарги своєчасно, що є підставою визнати подані матеріали за апеляційною скаргою достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 10/496н-ад.
Відповідно до ст.ст.108, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3. Справа розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
судді –Журавльової Л.І.
судді –Перлова Д.Ю.
5. Направити Алчевській об”єднаній державній податковій інспекції та прокурору м.Луганська копії апеляційної скарги ТОВ „Ексімтрейд” на постанову господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 10/496н-ад.
6. Зобов”язати Алчевську об”єднану державну податкову інспекцію та прокурора м.Луганська подати Луганському апеляційному господарському суду до 08.12.2006 письмові заперечення на апеляційну скаргу.
7. Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 6 примірників:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –прокурору м.Луганська
5 –прокуратурі Луганської області
6 –до наряду ЛАГС
Внесено