Справа №2а-2627/07

УХВАЛА

19 листопада 2007 року                                                                                   м.  Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М. ,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про визнання наказу від 27.06.2007 року №179-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" незаконним та скасувати його,  -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.10.2007 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про визнання наказу від 27.06.2007 року №179-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" незаконним та скасувати його.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2007 року було відкрито провадження по справі та відповідачу запропоновано надати заперечення на позов та докази,  що спростовують заявлені позовні вимоги.

Разом з тим,  позивачем не вказано,  що Він ще 3.10.2007 року звернувся до окружного адміністративного суду з таким же позовом.

Встановлено,  що в провадженні судді Аблова Є.В. знаходиться ідентична позовна заява,  по якій Він 4.10.2007 року відкрив провадження,  а 30.10.2007 року ним винесена ухвала про закінчення підготовчого провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2007 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.3  ст.  108 КАС України,  позовна заява повертається позивачеві,  якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах адміністративний позов має бути повернено позивачеві,  оскільки позивач надіславши до суду 24.10.2007 року адміністративний позов не вказав,  що від нього раніше 3.10.2007 року до суду вже надійшов позов про спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав. 4.10.2007 року було відкрито провадження по цій справі,  а 30.10.2007 року винесена ухвала про закінчення підготовчого провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2007 року.

Відповідно до вимог  ст.  155 КАС України,  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,  якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вказано вище,  вважаю,  що справа за позовом ОСОБА_1  повинна бути залишена без розгляду,  а позовна заява повернута позивачеві.

Керуючись  ст.  108, 121, 155 КАС України,  суддя , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про визнання наказу від 27.06.2007 року №179-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" незаконним та скасувати його,  залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.5  ст. 186 КАС України.