Справа № 2a-1891/07

УХВАЛА

14 листопада 2007 року                                                                                   м.  Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М. ,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області,  південної регіональної митниці,  МРЕВ ДАІ м.  Києва,  Київської регіональної митниці про зобов'язання прокуратуру Одеської області зняти арешт з автомобіля,  зобов'язати Південну регіональну митницю відновити всі необхідні митні документи на автомобіль та видати їх власнику або уповноваженому представнику,  зобов'язати Київську регіональну митницю видати підтвердження про розмитнення автомобіля,  зобов'язати МРЕВ ДАІ м.  Києва взяти на реєстраційний облік автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області,  південної регіональної митниці,  МРЕВ ДАІ м.  Києва,  Київської регіональної митниці про зобов'язання прокуратуру Одеської області зняти арешт з автомобіля ,  зобов'язати Південну регіональну митницю відновити всі необхідні митні документи на автомобіль та видати їх власнику або уповноваженому представнику,  зобов'язати Київську регіональну митницю видати підтвердження про розмитнення автомобіля,  зобов'язати МРЕВ ДАІ м.  Києва взяти на реєстраційний облік автомобіль.

Зазначений позов був ухвалою від 4 жовтня 2007 року залишений без руху як такий,  що не відповідає вимогам зазначеним у  ст.  106 КАС України.

Виявлені недоліки мали бути усунені позивачем у строк до 7 листопада 2007 року.,  шляхом уточнення позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом не сплачений судовий збір. Позовна заява подана та підписана представником,  але в позову не зазначено ім'я представника,  його поштова адреса,  а також номер засобу зв'язку,  адреса електронної пошти,  якщо такі є. Також в позові не вказується чим -саме порушуються права позивача з боку Київської регіональної митниці та МРЕВ ДАІ м.  Києва. Зі змісту позову не зрозуміло хто саме вилучив документи на зазначений автомобіль,  та чому саме Південну регіональну митницю позивач просить відновити всі необхідні митні документи на автомобіль.

Позивачем ухвала від 4 жовтня 2007 року не виконана. До суду від позивача,  його представника ніяких клопотань,  заяв,  документів у встановлений судом строк - 7 листопада 2007 року,  а також до теперішнього часу - 14.11.2007 року не надходило.

Відповідно до вимог п.1 ч.3  ст.  108 КАС України,  позовна заява повертається позивачеві,  якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

При таких обставинах адміністративний позов має бути повернено позивачеві,  оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

Керуючись  ст.  106,  108 КАС України,  суддя , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області,  південної регіональної митниці,  МРЕВ ДАІ м.  Києва,  Київської регіональної митниці про зобов'язання прокуратуру Одеської області зняти арешт з автомобіля ,  зобов'язати Південну регіональну митницю відновити всі необхідні митні документи на автомобіль та видати їх власнику або уповноваженому представнику,  зобов'язати Київську регіональну митницю видати підтвердження про розмитнення автомобіля,  зобов'язати МРЕВ ДАІ м.  Києва взяти на реєстраційний облік автомобіль - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.5  ст. 186 КАС України.