Справа №2а-217/07

УХВАЛА

2       листопада  2007 року                                                                               м.  Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду,  Хлюстін Ю.М. ,  розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до управління архітектури та градобудівниптва Одеської міської ради,  управління розвитку торгівлі побутового обслуговування Одеської міської ради,  управління внутрішніх справ м.  Одеси про визнання дій протиправними,  стягнення моральної шкоди та зобов'язати відновити торговий об'єкт фірми «Кобра»,  -

ВСТАНОВИВ:

З       позовом до суду звернулись ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до управління архітектури та градобудівниптва Одеської міської ради,  управління

розвитку торгівлі побутового обслуговування Одеської міської ради,  управління внутрішніх

справ м.  Одеси про визнання дій протиправними,  стягнення моральної шкоди з відповідачів

по 100.0 тис.  гри. кожному,  та зобов'язати відповідачів в якості компенсації нанесеного їм

матеріальної шкоди,  відновити за їх рахунок торговий об'єкт фірми «Кобра» за адресою АДРЕСА_1 установивши новий кіоск,  металеву огорожу,

тротуарної плитки. Після погодження з позивачем провести роботи по підключенню

технологічного обладнання та електропостачання об'єкта,  які були демонтовані,  та передати

після виконання всіх будівельно-монтажних робот на баланс ООО «Кобра».

Ухвалою суду від 20 липня 2007 року позовна заява залишена без руху оскільки не відповідала вимогам  ст. 106 КАС України,  а саме не було сплачено судовий збір у повному обсязі,  не були надані копії позову та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів. Також у своїй позовній заяві позивачі не зазначали,  які саме дії відповідачів просили визнати неправомірними,  не викладали обставин,  якими обґрунтовували свої вимоги та не вказували,  який розмір моральної шкоди підлягав стягненню з кожного з відповідачів. Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 08 серпня 2007 року.

26 липня 2007року позивачами була подана апеляційна скарга про забезпечення позову до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу про відмову в забезпеченні позову забезпечення позову Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2007 року.

25 вересня 2007 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2007 року- залишено без змін.

У встановлений строк ухвалою про залишення позовної заяви без руху вказані недоліки позивачем усунуті не були. До суду від позивачів не подано не яких документів,  заяв.

Відповідно до п.1. ч.3  ст.  108 КАС України,  позовна заява повертається позивачеві,  якщо позивач не усунув. недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

При таких обставинах,  в силу п.1. ч.3  ст.  108 КАС України,  позов слід повернути позивачу.

Керуючись  ст.  108 КАС України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до управління архітектури та градобудівництва Одеської міської ради,  управління розвитку торгівлі побутового обслуговування Одеської міської ради,  управління внутрішніх справ м.  Одеси про визнання дій протиправними,  стягнення моральної шкоди та зобов'язати відновити торговий об'єкт фірми «Кобра»- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу,  що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,  встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга буде подана у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    /ПІДПИС/