ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-1/14999-2012 06.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія

«Дейта-Експрес»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

про стягнення 881 280,00 грн.

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання пожежі страховим випадком та стягнення 402 976,69 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванов В.К. - генеральний директор;

Машошин О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Качмар О.Й. - за довіреністю;

Колос Ю.В. - за довіреністю.

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейта Експрес» подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 881 280,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012р. суддя Мельник В.І., порушено провадження у справі № 5011-1/14999-2012 та призначено розгляд на 16.11.2012 р.

Ухвалою суду від 30.11.2012 р. задоволено заяву про відвід судді Мельника В.І.

В результаті проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.12 р. суддя Мельник С.М. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи відкладено на 16.01.13 р.

16.01.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про призначення комплексної (пожежно-технічної та електротехнічної) судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.13 р. залучено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та відкладено розгляд справи на 06.02.13 р.

01.02.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та пояснення по справі.

06.02.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі та відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 06.02.13 р. представники відповідача підтримала подане 16.01.13 р. клопотання про призначення комплексної (пожежно-технічної та електротехнічної) судової експертизи та поставлені у ньому питання, гарантували оплату проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.13 р. у справі призначено комплексну (пожежно-технічну та електротехнічну) судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5011-1/14999-2012 до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) висновку судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-1/14999-2012 до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) висновку судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя С.М. Мельник