КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа №9/138

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2012 року

у справі № 9/138 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична

Видавнича Група»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог»

про виплату компенсацій за порушення виключних

майнових авторських прав у розмірі 156 420, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року по справі № 9/138 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» 67 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» 67 080 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року по справі № 9/138 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалог», на підтвердження сплати судового збору, додано квитанцію на суму 737,88 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня 2013 року в розмірі 1147,00 грн.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діалог» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року по справі № 9/138.

2. Матеріали справи № 9/138 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

Судді Разіна Т.І.

Сотніков С.В.