ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" червня 2006 р.

Справа  № 4/92-05-2781

За позовом   СФГ "Юрдик";  

    

   

до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  

   

про стягнення заборгованості по договору за користування електроенергією 8736грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:  не з”явився  

Від відповідача: не з”явився                                    

Суть спору:   СФГ „Юрдик”  звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ „ЕК” Одесаобленерго”  про   стягнення 8736грн.

Ухвалою господарського суду від 21.03.05р. провадження по справі порушено.

Ухвалою господарського суду від 12.05.05р. провадження по справі було зупинено, в зв”язку з тим що в провадженні господарського суду знаходиться  справа № 6/128-05-4118 за позовом  ВАТ „ЕК” Одесаобленерго” до СФГ „Юрдик” про визнання недійсним частини правочину.

Позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд зобов”язати ВАТ „ЕК” Одесаобленерго” залічити грошову суму в розмірі 4368грн. в залік майбутніх платежів СФГ „Юрдик”  за спожиту електроенергію.

Крім того, позивач надав до суду заяву про затвердження мирової угоди яка підписана представником СФГ „Юрдик”  в односторонньому порядку.

23.03.06р. провадження по справі було поновлено в зв”язку з розглядом вищевказаної справи.

Ухвалою суду від 14.06.06р. позивача було зобов”язано надати в судове засідання обґрунтування уточнених позовних вимог та розрахунок суми вказаної в уточненнях до позовних вимог від 25.04.06р..

Як передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

26.06.06р. представник позивача не з’явився в судове засідання та не надав витребувані судом докази , необхідні для вирішення спору  по суті.

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає залишити позовну заяву СФГ „Юрдик”  без розгляду на підставі  п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

                                          

                                                          УХВАЛИВ:          

                                      Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Літвінов С.В.