СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
14 листопада 2006 року | Справа № 2-1/11837-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Котлярової О.Л.,
Антонової І.В.,
за участю представників сторін:
скаржника: не з'явився;
пред. ВДВС: не з'явився;
зацікавленої особи: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 01.08.2006 у справі № 2-1/11837-2006
за скаргою Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" (вул. Писаржевського, 1-А, місто Дніпропетровськ, 49600)
зацікавлена особа Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, місто Сімферополь,95000)
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. М. Коцюбинського, 12, місто Київ 30,01030)
ВСТАНОВИВ:
Корпорація „Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП", м. Дніпропетровськ звернулася до господарського суду АР Крим зі скаргою на дії відді лу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в який просить визнати незаконними дії відділу примусового ви конання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ щодо зупинення ви конавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 у справі № 2-1/9665-2005. Визнати нечинною постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої слу жби Міністерства юстиції України м. Київ від 13.06.2006 за № 140/5 щодо зупинення виконавчого прова дження. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 у справі № 2-1/9665-05.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.08.2006 (судя Л.О. Ковтун) у справі № 2-1/11837-2006 скарга Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ задоволена в повному обсязі.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, провадження у справі припинити.
Доводи апеляційної скарзі про порушення господарським судом норм матеріального права обгрунтовані тим, що наказом Міністерства палива та енергетики України від 10.11.2005 № 568 Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз" внесено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", що є підставою для внесення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до вказаного Закону. Документом, що підтверджує участь підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості, є виписка з Реєстру, копія якої була надіслана до державної виконавчої служби.
Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті З Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".
Згідно вимогам пункту 15 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедури погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". На думку апелянта, дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, пов'язані з винесенням постанови від 13.06.2006 про зупинення виконавчого провадження, відповідають вимогам діючого законодавства. Детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі та доповненні до апеляційної скарзі, яке було надано апелянтом 12.09.2006.
Розпорядженням керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.10.2006 замінено суддю Заплаву Л.М. на суддю Антонову І.В.
Корпорація „Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" надала відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким просить залишити апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" без змін.
Згідно статтям 9, 10 Конституції України, статті 18 Закону України "Про мови в Українській РСР" від 28.10.1989 № 8312-XI та за клопотанням представників сторін провадження у справі здійснювалося російською мовою.
При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає, що скарга Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" не підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.03.2006 набрало чинності рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2005 у справі № 2-1/9665-2005, відповідно до якого, з відповідача - Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз" на користь заявника стягнуто 11811605,21 грн.
18.05.2006 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для примусового виконання був направлений наказ у справі № 2-1/9665-2005.
Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.05.2006 № 140/5 було відкрито проваджен ня по примусовому виконанню зазначеного наказу суду.
Постановою від 13.06.2006 № 140/5 виконавче провадження було зупинено на підставі пункту 15 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче проваджен ня" якою передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках внесення підприємств паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечен ня сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.
Судова колегія вважає, що дана норма засто совується лише в тому разі, якщо виконавче провадження щодо підприємства-боржника було відкрито і в ході про ведення виконавчих дій здійснюється реєстрація підпри ємства-боржника шляхом внесення цього підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до закону.
Також, слід зазначити, що відповідно до Наказу Міністерства палива та енерге тики України від 10.11.2005 № 568, Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз” вважається таким, що бере участь у про цедурі погашення заборгованості з 10.11.2005, тоді як зупинення виконавчого провадження пов'язане із моментом внесення боржника до Реєстру.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціону вання підприємств паливно-енергетичного комплексу", йо го дії поширюються на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також на інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгова ність, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
Виходячи з наведеного, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що заборгованість Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” перед Корпорацією „Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" виникла внаслідок неповних роз рахунків за отриману трубну продукцію, яка не відно ситься до терміну енергоносії.
Щодо доводів апелянта про порушення господарським судом норм процесуального права, судова колегія приймаючи до увазі те, що заявнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії 19.06.2006, а скарга направлена на адресу місцевого суду 27.06.2006, вважає, що пропуску строку для оскарження дій не було.
Приймаючи до уваги наведені обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин, що мають суттєве значення, відповідає нормам матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування немає.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2006 року у справі №2-1/11837-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді О.Л. Котлярова
І.В. Антонова