Справа № 357/1863/13-к
1-кс/357/112/13
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І.
при секретарі судового засідання Макійчук К.С., за участю сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ 2-го Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ 2-го Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12013100030000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар».
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2012 року невідома особа, внаслідок обману заволоділа торгово-матеріальними цінностями ПП «ВКіК», а саме шляхом замовлення продуктів харчування до магазину «Файно» по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області без виконання виплат за поставлений товар, чим завдала матеріальну шкоду ПП «ВКіК» на загальну суму 12526,93 грн. За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100030000416 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
22 грудня 2012 року невідома особа, внаслідок обману заволоділа торгово-матеріальними цінностями ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА», а саме шляхом замовлення продуктів харчування до магазину «Файно» по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області без виконання виплат за поставлений товар, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» на загальну суму 9641,4 грн. За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100030000417 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
22 грудня 2012 року невідома особа, внаслідок обману заволоділа торгово-матеріальними цінностями ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат», а саме шляхом замовлення продуктів харчування до магазину «Файно» по вул. Гайок в м. Біла Церква Київської області без виконання виплат за поставлений товар, чим завдала матеріальну шкоду ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат» на загальну суму 7803,29 грн. За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100030000489 від 17 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
04 лютого 2013 року матеріали досудових розслідувань об’єднані в одне провадження за номером №12013100030000416, з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 190 ч.2 КК України.
У ході досудового розслідуванням по вказаному провадженні встановлено, що зазначені товарно-матеріальні цінності до магазину «Файно», що по вул. Гайок в м. Білій Церква Київській області замовляла жінка, яка відрекомендовувалася як ОСОБА_2, яка надавала лише копії документів, що підтверджують її особу та реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності, без надання оригіналів вказаних документів. Причому замовлені товарно-матеріальні цінності отримувала ОСОБА_3, яка й ставила свій підпис у накладних про отримання майна чим підтверджувала факт отримання товару. Допитані торгові представники ПП «ВКіК», ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат», ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» повідомили, що з жінкою, яка відрекомендовувалася ОСОБА_2 особисто не зустрічалися, а спілкувалася за допомогою мобільного зв’язку, товарно-матеріальні цінності та документи передавали і отримували через ОСОБА_3
Під час замовлення товарів у ПП «ВКіК», ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат», ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» невідома особа, яка відрекомендовувалася як ОСОБА_2, здійснювала телефонні дзвінки з використанням карток пакету послуг оператора мобільного зв’язку «Київстар» з абонентськими номерами +380979198376 (абонент А), +30962877913 (абонент Б) та +30988546483 (абонент В), натомість ОСОБА_3 здійснювала телефонні дзвінки з використанням картки пакету послуг оператора мобільного зв’язку «Київстар» з абонентським номером +380972885904 (абонент Г).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого Шевченко І.В., який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник юридичної особи ПрАТ «Київстар», у якій міститься інформація, викликався у судове засідання шляхом направлення телефонограми, не з'явився.
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів ст. слідчий надав докази того, що для встановлення особи, яка шахрайських способом, шляхом обману заволоділа товарно-матеріальними цінностями ПП «ВКіК», ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат», ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА», необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), що використовувалися невідомою особою, яка відрекомендовувалася як ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю в період вчинення кримінальних правопорушень та після їх вчинення, а також місце здійснення вказаних дзвінків.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №12013100030000416 має суттєве значення для встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа торгово-матеріальними цінностями ПП «ВКіК», ТОВ «САВСЕРВІС-МОВА» та ТОВ «Глобинський м’ясокомбінат», в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати ст. слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а), про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.12.2012 року по 06.03.2013 року, в яких використовувались картки пакету послуг оператора мобільного зв’язку «Київстар» з абонентськими номерами: +380979198376, +30962877913, +30988546483 та +380972885904, та доступ до речей та документів щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентськими номерами, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, типи з’єднання абонентів А,Б,В,Г: вхідні та вихідні дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресації, щодо дати, часу та тривалості з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б,В,Г, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А,Б,В,Г з іншими абонентами мобільного зв’язку із зазначенням номерів сім-карток вказаних абонентів, та щодо наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А,Б,В,Г, відомостей про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує 06 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_4