Сп paвa № 2-413/08

Р I Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради - про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок разом надвірними будівлями, розташовані в АДРЕСА_1, побудовані самочинно за життя його вітчимом і матір”ю, нині померлими, починаючи з 1950 року, які на сьогоднішній день він, як єдиний спадкоємець, не може зареєструвати в КП “Дворічанське БТІ” через відсутність правоустановчих документів. В попередньому судовому засіданні позивач повністю пітримав позовні вимоги.

Представник відповідача  - Миколаївський  сільський голова  Халашевська З.І. позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення, в поданій до суду заяві просила слухати справу в її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що згідно посвідки про народження позивача НОМЕР_1 матір”ю позивача є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 02.07.1951 р. мати позивача одружилася з ОСОБА_3 і стала носити прізвище “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Починаючи з 1950 року матір”ю і вітчимом позивача без рішення виконкому Миколаївської сільської ради, без оформлення технічної документації, за рахунок власних коштів побудувала в АДРЕСА_1,  згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, житловий будинок разом з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а1, навіс Б, навіс В, сарай Г, погріб г, сарай Д, літню кухню Е, веранду е, сарай Ж, прибудову ж, прибудову ж1, сарай З, прибудову з, ворота з хвірткою  № 1, огорожу № 2, свердловину № 3. На вказані будівлі відсутня будь-яка технічна документація.

Під уже збудоване нерухоме майно у встановленому порядку була надана земельна ділянка.

Згідно висновку відділу архітектури та містобудування Дворічанської райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 не порушують протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним інтересам, а також не порушують прав інших осіб.

Той факт, що вказане домоволодіння було побудоване батьками позивача і дійсно до смерті належало їм, підтвердили свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, допитані в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Вітчим позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть (повторного) НОМЕР_3 від 29.08.2008 р.

Мати позивача ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 15.04.2002 р.

Згідно ст. 1258 ч. 1  ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Донька ОСОБА_2, згідно заяви, засвідченої секретарем Миколаївської сільської ради, відмовилася від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1.

Згідно довідки Миколаївської сільської ради від 28.08.2008 р. № 431 ОСОБА_1 дійсно проживає в зазначеному домоволодінні  за адресою:  АДРЕСА_1.

Згідно довідки Дворічанської держнотконтори від 09.09.2008 р. № 1038 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є  ОСОБА_1, заяв про прийняття та відмову від спадщини від інших спадкоємців не надходило.

Таким  чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на зазначене домоволодіння перейшло до позивача.

Визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 376, 1216, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на  житловий будинок разом надвірними будівлями, згідно технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, а саме: житловий будинок А, прибудову а, тамбур а1, навіс Б, навіс В, сарай Г, погріб г, сарай Д, літню кухню Е, веранду е, сарай Ж, прибудову ж, прибудову ж1, сарай З, прибудову з, ворота з хвірткою  № 1, огорожу № 2, свердловину № 3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

         Суддя                                                                                               Є. А.  Рябоконь