печерський районний суд міста києва

 Справа №2-926-1/08

УХВАЛА

Іменем україни

19 вересня  2008 року

Печерський  районний  суд  м.  Києва  у  складі:

головуючого  - судді Горяйнова  А.М.,

при  секретарі Степановій  О.С.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в  м. Києві  цивільну справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Банк  «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за   кредитним  договором,

встановив:

ВАТ «Банк «Фінанси та  Кредит»  звернулось до суду   з позовом  до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  №  30-323/06-А, укладеним 21.11.2006 року.

Ухвалою судді  Печерського районного суду  м.  Києва  від  27.08.2008 року   було  відкрито провадження  у даній  справі.

У попередньому  судовому засіданні  судом на обговорення  було поставлено  питання про передачу  даної  справи на  розгляд  до  іншого   суду  за  підсудністю у  зв'язку  з  тим, що  заяву  було  прийнято   з  порушенням  правил  підсудності.

Заслухавши   думку відповідача, вивчив  матеріали  справи, суд вважає необхідним передати  дану  справу  на  розгляд  до Шевченківського   районного суду  м. Києва з  наступних  підстав.

У  відповідності  до  ч. 1 ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як  вбачається з  наданої  відповідачем  копії кредитного  договору  №  30-323/06-А  від 21.11.2006 року (надалі - Договір) сторонами   було  визначено  договірну   підсудність  у  спорах, які  випливають   із   цього  Договору  - за   місцем  знаходження  Банку ( п. 7.7  Договору). В  преамбулі  Договору    було   визначено, що  Банком у  Договорі   іменується   Товариство  з  обмеженою  відповідальністю «Банк «Фінанси та  Кредит» ( на  момент  подачі  позову  -  Відкрите  акціонерне  товариство «Банк «Фінанси та  Кредит»).

Згідно наданої суду   копії  свідоцтва про  державну  реєстрацію  юридичної   особи місцезнаходженням   ВАТ  «Банк «Фінанси та  Кредит»  є   наступна  адреса:  м. Київ, вул. Артема, буд. 60.

Таким  чином, згідно з  встановленою  сторонами  договірною  підсудністю судом, до підсудності  якого  належить дана цивільна справа, є Шевченківський  районний суд  м. Києва.

Не зважаючи на це,  даний  позов   було  подано   до  Печерського районного суду  м. Києва  за    місцем   знаходження   Центрального  регіонального  управління  ВАТ  «Банк «Фінанси  та  Кредит», яке не  співпадає  з   місцем  знаходження  ВАТ «Банк «Фінанси та  Кредит» та  порушує  визначену  сторонами  договірну  підсудність  даної справи.

Враховуючи, що  до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд  вважає необхідним  передати  дану  справу  на розгляд  до Шевченківського районного  суду за  правилами, встановленими п. 2 ч. 1  ст. 116 ЦПК України.

            На підставі викладеного, керуючись   п. 2 ч. 1  ст. 116, ст.ст. 130,210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

            Справу  за позовом  Відкритого акціонерного товариства  «Банк  «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за   кредитним  договором - передати на  розгляд  до Шевченківського районного суду  м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя