Справа № 1308/3441/2012

Провадження № 2/444/125/2013

УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді - Копняк С. М.,

при секретарі - Реміцькій І.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Копняк С.М. та заяву судді Копняк С.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Копняк С.М. від розгляду даної справи, яку підтримав у судовому засіданні. Свою вимогу мотивує тим, що суддею Копняк С.М. було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, яка скасована апеляційним судом. Тому згідно вимог ст.21 ЦПК України суддя Копняк С.М. не може приймати участь у розгляд даної позовної заяви.

Суддя Копняк С.М. в судовому засіданні пояснила, що скасування апеляційною інстанцією ухвали суду першої інстанції про повернення заяви не є підставою для відводу чи самовідводу судді, оскільки не перешкоджає продовженню розгляду справи цим же суддею. В позовній заяві позивач вказав, що позивається як співвласник магазину. В судовому засіданні позивач не зміг дати суду пояснення щодо заявлених ним вимог, зокрема, він позивається як співвласник спільної сумісної власності подружжя, чи як співвласник - фізична особа підприємець. А оскільки в ухвалі суддею Копняк С.М. було висловлено думку щодо підсудності спору, то з метою уникнення сумнівів у будь-кого із сторін по цій справі у безсторонності та об»єктивності судді, заявляє самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Копняк С.М. до задоволення не підлягає, а заява судді Копняк С.М. про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вирішення даних заяв належить до компетенції суду, оскільки відповідно до ст.24 ЦПК України питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу, в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 ЦПК України суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Мотиви відводу, заявлені позивачем є надуманими, голослівними і спростовуються матеріалами справи. Тому суд приходить до висновку, що обставин, передбачених ст.20 ЦПК України, які унеможливлюють розгляд цієї справи суддею Копняк С.М. і на які вказує позивач, судом не встановлено, а доказів про те, що такі існують суду не надано.

Тому, у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Копняк С.М., на думку суду, слід відмовити.

Мотиви відводу заявлені суддею стверджуються матеріалами справи. Тому з метою виключення сумнівів у сторін щодо об»єктивності судді при розгляді справи, а також уникнення надходження безпідставних скарг, інформаційних запитів, тощо у різні інстанції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Копняк С.М.

З матеріалів справи вбачається, що відвід від розгляду даної справи було задоволено також суддями Ясиновським Р.Б., Зеліско Р.Й. та Мікула В.Є.

Відповідно до ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У цьому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Оскільки після задоволення вказаних вище відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то дану справу слід передати до суду, найбільш територіально наближеного до Жовківського районного суду Львівської області, а саме, до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.20,21,23,24,25,116,293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні зави ОСОБА_1 про відвід судді Копняк С.М. вімовити.

Заяву судді Копняк С.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити. Відвести суддю Копняк С.М. від розгляду даної справи.

Дану цивільну справу для розгляду передати в Кам'янко-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Копняк С. М.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.