"22" жовтня 2012 р. Справа № 2-1431/12

копія

2 -1431/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого -судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Сакаді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики,

встановив:

ОСОБА_3 у серпні 2012 року звернувся до суду з даним позовом посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань по поверненню грошових коштів у сумі 5 240 грн., в зв'язку з чим порушує питання про стягнення основної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, штрафу, пені, що загалом складає 10 392 грн. 21 коп.

Позивач в судовому засіданні просив про задоволення позову з викладених у ньому підставах.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

З цих підстав справу розглянуто на підставі наявних доказів у заочному порядку згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2009 року сторони уклали договір позики, відповідно до яких позивач (позикодавець) передав у власність відповідачеві (позичальникові) грошові кошти в сумі 5 240 грн.(п. 3.1. Договору), а той зобов'язався у строк до 15 листопада 2009 року повернути позивачеві зазначену суму (п. 5.1 Договору).

Відповідно до вимог п. 8.4. Договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30 % від суми позики, зазначеної в п. 3.1. Договору, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на суму заборгованості позичальника за кожен день прострочення повернення позики, а також залишок суми заборгованості з урахуванням ст. 625 ЦК України.

Відтак грошове зобов'язання відповідача перед позивачем вбачається з договору безвідсоткової цільової позики, яким оформлені укладені між сторонами договірні відносними згідно ст. 1047 ЦК України.

Крім того грошове зобов'язання відповідача перед позивачем вбачається також і з розписки, яка підписана відповідачем, що відповідає вимогам простої письмової форми, якою оформлені укладені між сторонами угоди згідно ст. 207 ЦК України.

Одержані кошти у встановлений строк відповідач не повернув й заходів до цього не вживає.

Позичальник згідно ст. 1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання умов, визначених змістом зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його порушенням.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він згідно ст. 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу.

При цьому згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і в разі його порушення повинен сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

Крім того згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить з наданих позивачем розрахунків, згідно яких розмір заборгованості складається з:

- основної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 6 041 грн. 72 коп.,

- 3% річних у розмірі 424 грн. 22 коп.,

- штрафу в розмірі 1 572 грн.,

- пені в розмірі 2 345 грн. 27 коп.,

що в цілому складає 10 392 грн. 21 коп. і є вірним та сумнівів у суду не викликає.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене права позивача, яке підлягає захистові, а позов задоволенню.

Крім того, суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) суму боргу за договором позики в розмірі 10 392 грн. 21 коп., а також судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього разом 10 606 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя