Справа № 2-319/2008 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Рошак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

                  11.04.2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що він 25.09.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

                  ОСОБА_1. просить шлюб  розірвати, посилаючись на те, що  подружні стосунки між ними припинені тому, що в них різні погляди на сімейне життя, через що між ними неодноразово виникали сварки та непорозуміння.

                  В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу в його відсутності.

                  Відповідачка ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки  в суд  не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності - не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                  Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2002 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6). Подружні стосунки припинені. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає.

                   Причиною  розладу в  сім'ї стали різні характери та погляди на життя і ведення справ сім'ї. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, та інтересам їхньої дитини.

                 Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                Підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави державне мито в сумі 17 грн.,  відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

                Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

                Позов задовільнити. Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 25 вересня 2002 року, за актовим записом № 66.

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі  17 грн.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: