СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
|
02 листопада 2006 року |
Справа № 2-29/7923.1-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Прокопанич Г.К.,
Лисенко В.А.,
за участю представників сторін:
позивача: Солдатенко Андрій Михайлович, довіреність № 01-62 юр/4203 від 07.07.06, Акціонерна компанія "Харківобленерго" ;
відповідача: не з'явився, Виконавчий комітет Лівадійської селищної Ради;
третьої особи: Петрова Ілона Анатоліївна, довіреність № 1741 від 02.11.06, Колективне підприємство "Ялтакурорттеплоенерго";
не з'явився, Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця";
не з'явився, Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
Койков Дмитро Георгійович, довіреність № 02.9-0/19 від 16.01.06, Виконавчий комітет Ялтинської міської ради;
Койков Дмитро Георгійович, доручення № 02.9-0/20 від 16.01.06, Ялтинська міська рада;
не з'явився, Фонд комунального майна Ялтинської міської ради;
не з'явився, Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації";
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 11.09.2006р. у справі №2-29/7923.1-2006
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вул. Кооперативна, 12,Харків,61003)
до Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради (ул. Батурина, 8,Лівадія,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98655)
3-тя особа: Колективне підприємство "Ялтакурорттеплоенерго" (вул. Блюхера, 4,Ялта,98600)
Дочірнє підприємство "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" (вул. Леніна, 17,Ялта,98600)
Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця " (вул.Леніна 17,Ялта,98600)
Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
Фонд комунального майна Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1,Ялта,98600)
Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)
про визнання недійсним рішення та визнання права власності на будівлі таспоруди; за зустрічним позовом Ялтинської міської ради до Акціонерної компанії "Харківобленерго", за участю третіх осіб: комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго", дочірнього підприємства "Ялтакурорт", закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздравниця", Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, Фонду комунального майна Ялтинської міської ради про визнання права власності на майновий комплекс - будови та споруди бази відпочинку "Тюзлер"
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулась з позовом до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, в якому просила визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради за № 256 від 13 жовтня 2004р. „Про відмову в реєстрації права власності на будівлі та споруди бази відпочинку „Тюзлер", розташованої по Бахчисарайському шосе 40 в с. Куйбишево, м. Ялта за Акціонерною компанією „Харківобленерго", а також просила визнати за Акціонерною компанією „Харківобленерго" право власності на споруди: корпус під літ. „І", 1987 року побудови загальною площею 154,6 кв.м, спортивний зал - ігротека літ. „К", 1987 року побудови загальною площею 224,6 кв.м, літній будиночок літ. „Л", 1990 року побудови загальною площею 46,9 кв.м, літній будиночок літ. „М", 1990 року побудови загальною площею 46,9 кв.м, корпус літ. „Н", 1987 року побудови загальною площею 197,7 кв. м, корпус літ. „О", 1991 року побудови загальною площею 426,7 кв.м, сауна літ. „П", 1987 року побудови загальною площею 135,9 кв.м, корпус літ. „Р", 1991 року побудови загальною площею 439,6 кв.м, літній будиночок літ „Ш", 1987 року побудови загальною площею 46,1 кв.м, літній будиночок літ. „Щ", 1987 року побудови загальною площею 46,1 кв.м, склад літ. „Ф" та бактерицидна споруда літ. „Є", розташовані по Бахчисарайському шосе 40 в с. Куйбишево міста Ялта.
В подальшому Акціонерна компанія "Харківобленерго" уточнила позовні вимоги і просила суд виключити із вимог вимогу про визнання права власності на будову під літерою "Н".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2005р. у справі № 2-8/1738-2005 позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволені повністю. Визнано за Акціонерною компанією "Харківобленерго" право власності на будови бази відпочинку "Тюзлер", а саме на корпус під літерою "І" загальною площею 154, 6 кв.м.; спортивний зал - ігротеку літера "К" загальною площею 224, 6 кв.м.; літній будиночок літера "Л" загальною площею 46,9 кв.м.; літній будиночок літера "М" загальною площею 46,9 кв.м.; корпус літера "О" загальною площею 426, 7 кв.м.; сауна літера "П" загальною площею 135,9 кв. м.; корпус літера "Р" загальною площею 439,6 кв.м., літній будиночок літера "Ш" загальною площею 46,1 кв.м.; літній будиночок літера "Щ" загальною площею 46,1 кв.м.; на ділянці: склад літера "Ф" та бактерицидна будівля літера "Э", розташовані по Бахчисарайському шосе 40 в п. Куйбишево м. Ялта.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2005р. у справі № 2-8/1738-2005 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2005 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2006р. у справі № 2-8/1738-2005 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2005р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2005р. скасовано.
Справу № 2-8/1738-2005 направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою від 23.06.06р. господарським судом Автономної Республіки Крим до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучена Ялтинська міська рада.
В процесі розгляду справи Ялтинська міська рада звернулась із зустрічним позовом про визнання за нею права власності на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Тюзлер".
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2006р. у справі № 2-29/7923.1-2006 (суддя Башилашвілі О.І.) у позові Акціонерної компанії "Харківобленерго" відмовлено повністю, зустрічний позов Ялтинської міської ради задоволено у повному обсязі.
Замінено першу третю особу - комунальне підприємство "Ялтакурорттеплоенерго" на правонаступника - колективне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" Ліквідаційна комісія по припиненню комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго".
Визнано право власності на комплекс будівель та споруд бази відпочинку "Тюзлер" (м. Ялта, Куйбишево, Бахчисарайське шосе, 40) на об'єкти нерухомості: літери "И", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р", "Ш", "Щ", "Ф", "Э", розташованих за адресою: м. Ялта, сел. Куйбишево, Бахчисарайське шосе, 40, за Ялтинською міською радою.
Скасовано реєстрацію права власності від 11.07.05р. на підставі рішення суду за акціонерною компанією "Харківобленерго" на об'єкти нерухомості: літери: "И", "К", "Л", "М", "Н", "О", "П", "Р", "Ш", "Щ", "Ф", "Э", що розташовані за адресою: м. Ялта, сел. Куйбишево, Бахчисарайське шосе, 40.
Стягнено з акціонерної компанії "Харківобленерго" на користь Ялтинської міської ради 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2006р. у справі № 2-29/7923.1-2006 скасувати повністю та прийняти нове, яким повністю задовольнити вимоги акціонерної компанії "Харківобленерго" та повністю відмовити в задоволенні зустрічного позову.
Доводи апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідністю висновків суду матеріалам справи.
Порушення норм процесуального права, за твердженням Акціонерної компанії "Харківобленерго", полягають у тому, що ухвалою суду від 23.06.2006р. Ялтинська міська рада залучена до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, будь - які процесуальні документи щодо зміни процесуального статусу Ялтинської міської ради в матеріалах справи відсутні. Однак суд, в порушення вимог статей 26, 60 Господарського процесуального кодексу України, розглянув зустрічну позовну заяву Ялтинської міської ради та задовольнив її.
Крім того, за твердженням позивача, в порушення статей 84, 86 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення суд вирішив процесуальні питання щодо заміни третьої особи комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго" на правонаступника - колективне підприємство Ялтинської міської ради "Ялакурорттеплоенерго" Ліквідаційна комісія по припиненню комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго", відносно якого повинен був винести ухвалу.
Невідповідність висновків суду матеріалам справи, на думку Акціонерної компанії "Харківобленерго", полягають у тому, що зробивши висновок про те, що усі спірні об'єкти, побудовані з 1992 року по 1997 рік та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992р. № 449 підлягають введенню в експлуатацію відповідною комісією, суд не врахував, що взаємовідносини сторін щодо використання бази "Тюзлер" були врегульовані ще договором від 24.07.1998р., згідно з яким було передбачено проектування та нове будівництво орендарем.
Наявність підстав для оформлення права власності на спірні об'єкти, як вказує позивач, підтверджено висновком Ялтинського бюро технічної інвентаризації, який є в матеріалах справи.
Більш детальніше доводи позивача містяться в апеляційній скарзі.
У судове засідання не з'явилися представники Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради, дочірнього підприємства "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства "Укрпрофздоровниця", закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Фонду комунального майна Ялтинської міської ради, комунального підприємства "Ялтинське бюро технічної інвентаризації", про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від Фонду комунального майна Ялтинської міської ради та виконавчого комітету Ялтинської міської ради надійшли клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників.
Судова колегія вважає можливим розглянути справу у відсутності нез'явившихся представників сторін.
Повторно переглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
04 липня 1986 року між Загальнокурортною об'єднаною котельною Ялтинської територіальної ради по управлінню курортами профспілок (орендодавець) та підприємством "Харківські ТЄЦ" виробничого енергетичного об'єднання "Харківенерго" (орендар) був укладений договір оренди турбази "Тюзлер", відповідно до якого орендодавець здає, а орендар приймає строком на п'ять років в орендне користування турбазу "Тюзлер" з 01.09.1986 по 01.09.1991.
Відповідно до пункту 2.2.6 зазначеного договору орендар здійснює проектування та нове будівництво на території турбази "Тюзлер" в узгоджених орендодавцем об'ємах.
10 серпня 1991 року між підприємством "Ялтакурорттеплоенерго" та підприємством "Харківські теплові мережі" був укладений договір, згідно з яким підприємство "Ялтакурорттеплоенерго" надає в тимчасове користування землю (відповідно до документів) та основні засоби бази "Тюзлер" підприємству "Харківські теплові мережі".
Вказаним договором було визначено, що підприємство "Ялтакурорттеплоенерго" зобов'язується здійснювати сприяння в проектуванні підприємством "Харківські теплові мережі" технічного переозброєння та реконструкції бази відпочинку "Тюзлер", крім того, відповідно до пункту 2.2.6 договору передбачалось, що підприємство "Харківські теплові мережі" зобов'язується здійснювати технічне переозброєння та реконструкцію бази відпочинку "Тюзлер" за рахунок власних засобів та коштів, які надаються учасниками договору.
01 листопада 1991 року виконавчим комітетом Ялтинської міської ради було прийнято рішення за № 810 (26), яким об'єднанню "Ялтакурорттеплоенерго" надано дозвіл на здійснення проектно-дослідницьких робіт з реконструкції бази відпочинку "Тюзлер".
З метою розроблення генерального плану з реконструкції бази відпочинку "Тюзлер" в 1992р. підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось з листом до інституту "Крим НІІ проект", а також склав робочий проект організації будівництва першої черги благоустрою бази відпочинку „Тюзлер" та зводні розрахунки, кошториси з благоустрою фундаментів та опорних малих конструкцій під будиночки з блоків кімнат БК-118 під літери "Л", "М", "Ш", "Щ"; зводні розрахунки та кошториси процедурного корпусу літери "П", "З"; локальні кошториси по будівництву котеджів № 6, 7 літера "О"; локальні кошториси по будівництву котеджів літери "И", "К", "Н", "Р", 4 локальні кошториси по будівництву літери "Ф".
23 грудня 1996 протоколом спільної наради комунального підприємства „Ялтакурорттеплоенерго" та підприємства "Харківські теплові мережі" були узгоджені витрати виконаних робот по новим об'єктам, побудованим підприємством "Харківські теплові мережі": спортивно - оздоровчий павільйон, сауна - процедурний корпус, збірні будиночки, корти, будиночки одноквартирні, сховище для зберігання продуктів, погоджено здійснення благоустрою прилеглої території та асфальтування проїзних доріг. (а.с. 62 том І), складені акти про приймання об'єктів в експлуатацію (а.с. 65-67, 94-98 том І), а також акти приймання - передачі основних засобів (а.с. 68-73 том І).
22 грудня 1997 року наказом № 53 Міністерства енергетики України було постановлено створити з 01 листопада 1997 року на базі частини майна відособленого підрозділу "Харківські теплові мережі" Державної Акціонерної енергопостачальної Компанії "Харківобленерго" на правах структурної одиниці "База відпочинку "Тюзлер" за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Ялта, Бахчисарайське шосе 11-й кілометр.
25.12.1997р. Державною Акціонерною енергопостачальною Компанією "Харківобленерго" був виданий наказ " 155 про створення з 01.01.1998р. бази відпочинку "Тюзлер" (а.с. 10, 11 том І).
На підставі зазначеного наказу був підписаний акт приймання -передачі, відповідно до якого структурній одиниці Державної Акціонерної енергопостачальної Компанії "Харківобленерго" „База відпочинку „Тюзлер" був переданий баланс станом на 01.04.1998р. на суму 1641 тис. грн. (а.с. 8-9 том І).
25 березня 1998 року між комунальним підприємством "Ялтакурорттеплоенерго" Об'єднання "Ялтакурорт" (орендодавець) та Базою відпочинку "Тюзлер" (орендар) був укладений договір, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове користування будови бази відпочинку "Тюзлер", розташовані в с. Куйбишево, Бахчисарайське шосе 11км., місто Ялта.
До зазначеного договору був підписаний акт прийомання-передачі, за яким були передані об'єкти, до якого спірні об'єкти не увійшли (а.с. 94-98 том І).
Відповідно до висновку Ялтинського бюро реєстрації та технічної інвентаризації "Про оформлення права власності на будови бази відпочинку "Тюзлер", розташовані в с.Куйбишево по Бахчисарайському шосе 40", об'єкти, розташовані за вказаною адресою характеризуються наступними ознаками: корпус - літера "І" з ракушки та металу, 1987 року побудови загальною площею 154,6кв.; спортивний зал-ігротека - літера "К", фундамент бетонний поли з шлакоблоку, 1997 року побудови загальною площею 224,бкв.; літній будиночок - літера "Л", фундамент бетонний, стіни металеві, 1990 року побудови загальною площею 46,9кв.; літній будиночок - літера "М", фундамент бетонний, стіни металеві, 1990 року побудови загальною площею 46,9 кв.; корпус - літера "Н", фундамент бетонний, стіни дерев'яні, 1987 року побудови загальною площею 197,7кв.; корпус - літера "О", фундамент бетонний, стіни дерев'яні, 1991 року побудови загальною площею 426,7кв.; сауна - літера "П", фундамент бетонний, стіни з ракушки, 1987 року побудови; корпус - літера "Р", фундамент бетонний, стіни дерев'яні, 1991 року побудови загальною площею 439,6кв.м.; літній будиночок - літера "Ш", фундамент бетонний, стіни металеві, 1987 року побудови загальною площею 46,1кв.м.; літній будиночок - літера "Щ", фундамент бетонний, стіни металеві загальною площею 46,1кв.м., на ділянці склад літера "Ф" та бактерицидна будова літера "Є" (а.с. 46-47 том І).
Відповідно до статуту Акціонерної компанії "Харківобленерго", компанія є правонаступником Державної Акціонерної енергопостачальної Компанії "Харківобленерго".
Розглянувши матеріали, надані Акціонерною компанією "Харківобленерго, а також Ялтинським бюро технічної інвентаризації на будівлю бази відпочинку "Тюзлер", рішенням № 256 від 13 жовтня 2004р. виконавчий комітет Лівадійської міської ради відмовив Акціонерній компанії "Харківобленерго" в реєстрації права власності на будови бази відпочинку „Тюзлер" з посиланням на неможливість встановлення строку будівництва споруд та не проведенням первісної реєстрації права власності на будівлі, вказані в переліку об'єктів нерухомого майна.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість доводів, викладених в апеляційній скарзі Акціонерної компанії "Харківобленерго", у зв'язку з чим вважає, що рішення у справі підлягає частковому скасуванню, виходячи з наступного.
У відповідності до частини 1 статті 2 Закону України "Про власність" право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Стаття 21 вказаного Закону визначає загальні підстави виникнення права колективної власності в процесі створення суб'єктів права колективної власності.
Об'єкти права власності акціонерного товариства визначені статтею 25 цього Закону.
Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України "Про власність" об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, придбане за рахунок продажу акцій, одержане в результаті господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.
Перелік обставин, викладених вище, свідчить про те, що об'єкти на території бази відпочинку "Тюзлер" набуті Акціонерною компанією "Харківобленерго" в результаті її господарської діяльності, що дає підстави для висновку про набуття позивачем права власності на спірне майно у відповідності із зазначеними вище правовими нормами.
Одним із основних критеріїв визначення законності володіння майном і відображення його на балансі підприємства є джерела фінансування.
Матеріалами справи, зокрема, протоколом спільної наради представників комунального підприємства "Ялтакомуненерго" та позивача, актами прийняття об'єктів в експлуатацію та актами прийняття-передачі основних засобів, на які є посилання суду апеляційної інстанції у даній постанові, підтверджується, що спірні об'єкти побудовані Акціонерною компанією "Харківобленерго" за рахунок власних коштів.
У результаті створення спірних об'єктів під час господарської діяльності позивача та за власні кошти, зазначені будівлі враховані на балансі позивача, що підтверджено копіями бухгалтерських документів (картками індивідуальної характеристики об'єкту).
Крім того, об'єкти, збудовані на території бази відпочинку "Тюзлер", передані на баланс структурній одиниці бази відпочинку "Тюзлер", створеної відповідно до наказу Міністерства енергетики України № 53 від 22.12.97р.
Зазначений наказ є дійсним, не оскаржувався та не скасовувався.
Перелік викладеного дає підстави для висновку, що відсутність будь-яких підтверджень неправомірності володіння майном, створення майна у власній господарській діяльності за власні кошти та перебування майна на балансі позивача у сукупності є обставинами, за яких можна стверджувати про право власності позивача за первісним позовом на спірні об'єкти.
Безпідставне врахування місцевим господарським судом того, що спірне майно у складі цілісного майнового комплексу, у тому числі права на земельну ділянку бази відпочинку "Тюзлер", передані Ялтинській міській раді, призвело до неправильного висновку, що право власності на спірне майно належить Ялтинській міській раді.
Як зазначалось вище, спірні об'єкти побудовані Акціонерною компанією "Харківобленерго", у зв'язку з чим вони не могли передаватись позивачу за первісним позовом в користування і не можуть входити до складу цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Ялтакурортенерго" та не можуть передаватись до комунальної власності в складі Бази відпочинку "Тюзлер".
Жодного посилання на документи, які б підтверджували вхід конкретних спірних об'єктів, а не взагалі бази відпочинку "Тюзлер" до складу цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго" та їх передачу у комунальну власність в рішенні суду не містяться.
Таким чином, не маючи права власності на спірні об'єкти нерухомості, побудовані позивачем за первісним позовом, комунальне підприємство "Ялтакурорттеплоенерго" не могло передавати їх Ялтинській міській раді, а в останньої не могло виникнути право власності на вказані об'єкти.
Оскільки у відповідності до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача за первісним позовом щодо визнання недійсним рішення Лівадійської селищної ради від 13.10.04р. № 256, а також про визнання за ним, з урахуванням уточнень, права власності на спірні будівлі і споруди бази відпочинку "Тюзлер".
Що стосується зустрічних позовних вимог, заявлених Ялтинською міською радою, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення з наступних підстав.
В судовому рішенні відсутнє посилання на норму права, відносно до якої за Ялтинською міською радою визнане право власності на спірні об'єкти, розташовані на території бази відпочинку "Тюзлер".
Стаття 376 Цивільного кодексу України, на яку є посилання у зустрічному позові, не може бути такою підставою у зв'язку з тим, що будівництво нових об'єктів на земельній ділянці комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго" було узгоджено умовами укладених договорів про користування базою, а визнання права власності на об'єкти, збудовані за кошти позивача за первісним позовом, за іншою особою, порушують права Акціонерної компанії "Харківобленерго".
Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що при прийнятті зустрічної позовної заяви Ялтинської міської ради судом були порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України.
Так, ухвалою суду від 23.06.06р. Ялтинська міська рада була залучена до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Будь-які процесуальні документи щодо зміни процесуального статусу Ялтинської міської ради в матеріалах справи відсутні. Більш того, у вступній частині рішення суду Ялтинська міська рада зазначена як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, має право подати відповідач до позивача для спільного розгляду із первісним позовом.
Стаття 26 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої у справу господарський суд виносить ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява Ялтинської міської ради надана суду 17.07.06р., а прийнята судом для сумісного розгляду з первісним позовом 11.09.06р., в день прийняття судового рішення.
Зустрічна позовна заява взагалі не містить переліку будівель та споруд бази відпочинку "Тюзлер", на які Ялтинська міська рада просить визнати право власності, суд вийшов за рамки позовних вимог і визнав за Ялтинською міською радою право власності на будівлі та споруди із зазначенням відповідних літерів.
Таким чином, Ялтинська міська рада, в порушення положень частини 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, подала зустрічну позовну заяву не за загальними правилами подання позовів, а місцевий господарський суд, ухваливши прийняти зустрічну позовну заяву Ялтинської міської ради для сумісного розгляду з первісним позовом в день прийняття рішення у справі, порушила права позивача за первісним позовом, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України щодо надання письмових пояснень господарському суду, наведення доводів та міркувань відносно зустрічного позову та ухвали суду.
Що стосується порушення місцевим господарським судом положень статті 84 Господарського процесуального кодексу щодо змісту рішення та статті 86 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності з якою зі всіх процесуальних питань, які виникають під час розгляду справи, якщо господарський спір не вирішується по суті виноситься ухвала, які виразилися у вирішенні процесуального питання щодо заміни третьої особи - комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго" на правонаступника - колективне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" Ліквідаційна комісія по припиненню комунального підприємства "Ялтакурорттеплоенерго", що зазначено у пункті 1 оскаржуваного рішення, судова колегія вважає, що вказане не впливає на суть спору, у зв'язку з чим вважає можливим залишити пункт 1 рішення суду без змін.
До того ж, на стадії апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції позбавлений можливості виправити дану помилку суду першої інстанції.
На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про невірне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що дає підстави для часткового скасування прийнятого у справі рішення і прийняття нового про задоволення первісного позову та відмові у зустрічному позові.
Керуючись статтями 101, 103 (п.2), 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2006р. у справі 2-29/7923.1-2006 скасувати частково.
Прийняти нове.
Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити.
Визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 13.10.04р. № 256 про відмову у реєстрації права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Тюзлер", розташованої по Бахчисарайському шосе, 40 в с. Куйбишево м. Ялта за Акціонерною компанією "Харківобленерго".
Визнати за Акціонерною компанією "Харківобленерго" право власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Тюзлер", а саме на корпус під літерою "І" загальною площею 154,6 кв.м., спортивний зал - ігротека літ. „К" загальною площею 224,6 кв.м, літній будиночок літ. „Л" загальною площею 46,9 кв.м, літній будиночок літ. „М" загальною площею 46,9 кв.м, корпус літ. „Н" загальною площею 197,7 кв. м, корпус літ. „О" загальною площею 426,7 кв.м, сауна літ. „П" загальною площею 135,9 кв.м, корпус літ. „Р" загальною площею 439,6 кв.м, літній будиночок літ „Ш" загальною площею 46,1 кв.м, літній будиночок літ. „Щ" загальною площею 46,1 кв.м, склад літ. „Ф" та бактерицидна споруда літ. „Є", розташовані по Бахчисарайському шосе 40 в с. Куйбишево, міста Ялта.
У зустрічному позові Ялтинської міської ради відмовити.
Пункт 1 рішення суду залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді Г.К. Прокопанич
В.А. Лисенко