ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" червня 2006 р.

Справа  № 16/169-06-4927

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Счастливцевої К.С.

З участю представників сторін:

Від позивача:     Коварський А.А. по дов. № 2 від 11.02.2005р.;

Від відповідача: Мунтян Ю.О. по дов. б/н від 26.06.2006р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства –фірми “Сатурн” до приватного підприємства “Старавтотранс” про стягнення 22.698,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 169 –06 –4927 за позовом приватного підприємства –фірми “Сатурн” (далі по тексту ПП “Сатурн”) до приватного підприємства “Старавтотранс” (далі по тексту ПП “Старавтотранс”) про стягнення 22.698,50 грн. загальної заборгованості по договору оренди від 12.06.2002р. (реєстр. №4271). Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконання  ПП “Старавтотранс” прийнятих на себе договірних зобов’язань з своєчасного та повного здійснення орендних платежів.

З урахуванням вищенаведеного ухвалою про порушення провадження у даній справі господарським судом було зобов’язано відповідача надати у судове засідання відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу, докази належного виконання договірних зобов’язань, правове обґрунтування доводів та заперечень.

Але, під час розгляду справи ПП “Сатурн” звернулось до господарського суду з заявою за вх. №13474 від 23.06.2006р. про відмову від позову до ПП “Старавтотранс” про стягнення по справі № 16 / 169 –06 –4927. При цьому, обґрунтування заявленого клопотання ПП “Сатурн” посилається на задоволення відповідачем у добровільному порядку пред’явлених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява позивача за                вх. №13474 від 23.06.2006р. про відмову від позову по справі № 16 / 169 –06 –4927 відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову ПП “Сатурн” від позову, згідно заяви вх. №13474 від 23.06.2006р., у зв’язку з чим провадження у справі № 16 / 169 –06 –4927 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

                  

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову приватного підприємства – фірми “Сатурн” від позову.

2.          Провадження у справі № 16 / 169 –06 –4927 припинити.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.