Справа № 1013/8802/2012 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.

Провадження № 22-ц/780/1276/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.

Категорія 18 30.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

30 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , садове товариство «Бучанка», ОСОБА_7 про визнання недійсним правочинів , вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною , визнання права власності та інше ,-

встановила:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2012 року залишено без руху позовну заяву третьої особи ОСОБА_6 та надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали .

На вказану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Вказану справу слід повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду і цією статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Таким чином, апеляційну скаргу подано на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2012 року , що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однак вказану апеляційну скаргу разом зі справою помилково надіслано в Апеляційний суд Київської області, який не має повноважень на повернення апелянту скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення скарги апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , садове товариство «Бучанка», ОСОБА_7 про визнання недійсним правочинів , вчинених внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною , визнання права власності та інше - повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І.Антоненко