Дело № 4/44/13

Производство № 11сс/782/95/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего - Юрченко А.В.

судей - Белаха А.В., Буханько В.П

с участием прокурора - Вакуленко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Луганской области в г.Луганске апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 21 января 2013 года,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обратился в Ленинский районный суд г.Луганска с жалобой на бездействие прокурора Ленинского района г.Луганска и подчиненных ему работников той же прокуратуры. По мнению заявителя, работники прокуратуры не принимают и не регистрируют его заявление поданные в порядке ст.97 УПК Украины. В жалобе ОСОБА_1 просил признать противоправными действия и бездействия прокурора Ленинского района г.Луганска и подчиненных ему работников и обязать принять зарегистрировать и рассмотреть заявление с сообщением о преступлении.

Постановлением суда от 21.01.2013 года ОСОБА_1 было отказано в рассмотрении жалобы на бездействие прокурора Ленинского района и подчиненных ему сотрудников. В постановлении суд указал, что согласно положений п.10 раздела Х1 «Переходных положений» УПК Украины в редакции 2012 года жалоба ОСОБА_1 не является предметом рассмотрения суда так как подана 01.11.2012 года со ссылкой на нормы УПК 1960 года и с соответствующей жалобой он имеет право обратиться к следственному судье.

В апелляции ОСОБА_1 приводит доводы необоснованности принятого судом решения со ссылкой на номы УПК 2012 года по его мнению, поданная им жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона 1960 года. Просит отменить постановление суда, направив дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, ОСОБА_1 поддержавшего доводы апелляции, прокурора, считающего проставление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, как видно из материалов дела (л.д.1) жалоба ОСОБА_1 на действия действие и бездействие работников прокуратуры Ленинского района г.Луганска была подана 01.11.2012 года. Новый уголовно-процессуальный кодекс Украины вступил в силу 19.11.2012 года. Таким образом, жалоба ОСОБА_1 должна была быть рассмотрена судом по нормам уголовно-процессуального кодекса 1960 года.

При таких обстоятельствах дело подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, приняв по делу законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-367, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Луганска от 21 января 2013 года которым в жалоба ОСОБА_1 на бездействие прокурора Ленинского района г.Луганска Дворника А.А. и подчиненных ему работников прокуратуры Ленинского района г.Луганска оставлена без удовлетворения, отменить дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: