Справа № 2-1125/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                        Ковельський міськрайонний суд

                                                                                            Волинської області

в складі : головуючого - судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                позивача - ОСОБА_1

                відповідача - ОСОБА_2

                адвокатів - ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та грошовий вклад та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ¼ частини квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1 та визнання права на грошовий вклад, який знаходиться у Ковельській філії № 6303 ВАТ ”Державний ощадний банк України” на рахунку НОМЕР_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що її батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1995 році за взаємною згодою на підставі Закону України ”Про приватизацію державного житлового фонду” приватизували квартиру АДРЕСА_1. 23.11.1999 року шлюб між батьками розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на частку в приватизованій квартирі та грошовий вклад. Заповіт батьком не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у позивача та відповідача в справі, - як дітей померлого. У встановлений законом термін позивач подала до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, відповідач знала про час відкриття спадщини, однак з заявою про її прийняття не зверталась. За таких обставин прохає визнати за нею право власності на ½ частку в квартирі АДРЕСА_1 та право на грошовий вклад, який знаходиться у Ковельській філії № 6303 ВАТ ”Державний ощадний банк України” на рахунку НОМЕР_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_5, та після його смерті відкрилась спадщина на ½ частину приватизованої квартири АДРЕСА_1. Вказала, що крім неї спадкоємцем майна померлого є відповідач в справі. До нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, однак на день смерті батька проживала разом з ним, користувалась частиною квартири, що належала померлому. Прохає постановити рішення яким визнати за нею право власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5.

Ухвалою суду первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження.

Позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним та її представник в судовому засіданні первісний позов підтримали, прохають його задоволити, зустрічний позов не визнали. Позивач додатково пояснила, що батько фактично проживав за іншою адресою, перебуваючи в шлюбі з іншою жінкою.

Позивач за зустрічним позовом і відповідач за первісним зустрічним та її представник в судовому засіданні зустрічний позов підтримали, прохають його задоволити, первісний позов не визнали. Крім того ОСОБА_2 пояснила, що хоча батько і жив з іншою жінкою, однак в більшості проживав АДРЕСА_1, де й вона була зареєстрована.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, та матеріали справи № 2-1152/06, приходить до висновку, що первісний позов слід задоволити частково, зустрічний позов підлягає до задоволення повністю.

Матеріалами справи встановлено наступне.

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла від 18.02.1995 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу стверджується факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 23.11.1999 року, про що Ковельським міським відділом РАГСу вчинено запис № 229.

Крім того, судом встановлено, що стверджується і відповідними копіями свідоцтв про народження, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 (ОСОБА_7) та ОСОБА_1(ОСОБА_8).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області 16.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту ст. ст. 370 ч. 2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

            З огляду навищевказану норму закону, слід вважати, що частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1 є рівними, тобто, кожному з співвласників належить по ½ частині вказаної квартири.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_5, як діти померлого.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на ½ частини в квартирі АДРЕСА_1 та грошовий вклад, спадкоємцями за законом по якій виступають діти померлого, а сторони по справі. Із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки до нотаріального органу звернулась ОСОБА_1, однак інший спадкоємець - ОСОБА_2 фактично вступила в володіння спадковим майном, оскільки на час смерті була зареєстрована у спірній квартирі.

Даний факт в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Крім того дані свідки та свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердили, що батько сторін на час смерті більшість часу проводив у спірній квартирі в якій зберігались його особисті речі в тому числі зброя. Про те, що померлий ОСОБА_5 фактично проживав по спірній адресі стверджується тим, що він подав позов до суду про поділ спільного майна подружжя, - квартири АДРЕСА_1 (справа № 2-1152/06).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1228 ЦК України визначає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З представленої суду ощадної книжки слідує, що на ОСОБА_5. у філії Ковельського відділення № 6303 ВАТ ”Державний ощадний банк України” відкрито рахунок НОМЕР_1 на суму 6520,04 гривні.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 та право на грошовий вклад, за ОСОБА_2 слід визнати право на ¼ частини вищевказаної квартири.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

            Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼ частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_1 та право на грошовий вклад, який знаходиться на банківському рахунку, відкритому у ВАТ ”Державний ощадний банк України” філії Ковельського відділення № 6303 на рахунку НОМЕР_1 на суму 6520 (шість тисяч п'ятсот двадцять) гривень 04 копійки, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ¼ частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                                              А.Д. Наваляний