07.02.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/839/13-к

Провадження № 1-кс/765/25/13

УХВАЛА

іменем України

місто Севастополь 07 лютого 2013 року

Слідчий суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Галькевич О.Д., при секретарі Юрчук О.І., за участю прокурора Метлінова С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Нахімовського району м.Севастополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року скаржник звернувся до Нахімовського районного суду м.Севастополя із скаргою на бездіяльність прокурора Нахімовського району м.Севастополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив зобов'язати прокурора Нахімовського району м.Севастополя внести відомості про кримінальне правопорушення, вказані в заяві від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ст.175 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування. Відповідно до ст.111 КПК України направити до його адреси повідомлення про кримінальне провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилався на те, що 17 січня 2013 року до адреси прокуратури Нахімовського району и.Севастополя надійшла мотивована заява про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.175 ч.1 КК України. 28 січня 2013 року до його адреси надійшло повідомлення прокурора Нахімовського району м.Севастополя про направлення вищевказаної заяви Начальнику державної інспекції праці м.Севастополя для розгляду у порядку ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 пітримав скаргу у повному обсязі, окрім цього пояснив, що ним 28 січня 2013 року до адреси прокуратури Нахімовського району м.Севастополя булла направлена заява, у якій він просив повідомити, чи внесені відомості про кримінальне правопорушеня до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 31 січня 2013 року до його адреси надійшло повідомлення прокурора Нахімовського району м.Севастополя, з якого вбачається, що прокуратурою Нахімовського району м.Севастополя розглянуто його звернення щодо результату розгляду звернення від 17 січня 2013 року. Встановлено, що звернення прокуратурою Нахімовського району м.Севастополя 28 січня 2013 року відповідно до ст.7 Закону України «Про звернення громадян»направлено для розгляду до Теріторіальної державної інспекціїї праці у місті Севастополі та поставлено на контроль прокуратури району. Про результати розгляу звернення відповідь буде надано Теріторіальною Державною інспекцією праці у місті Севастополі, прокуратурою Нахімовського району м.Севастополя після отримання матеріалів проведеної інспекцією перевірки буде прийнято рішення відповідно до ст.214 КПК України. Однак, до цього часу, відовідь щодо проведеної перевірки за його зверненням до його адреси на надходила.

Прокурор вимоги скарги не визнав та пояснив, що слідчим Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 про вчинення наведеного вище кримінального правопорушення, про що надав суду витяг з кримінального провадження №12013140070000509.

Заслухавши прокурора, скаржника, вивчивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне вимоги скаржника відхилити, виходячи з наступних підстав. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч.ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що слідчим Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі 26 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 про те, що в період часу з січня 2009 року по травень 2012 року - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 навмисне і необґрунтовано не виплачував заробітну плату більш ніж один місяць наступним громадянам, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12013140070000509.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Нахімовського району м.Севастополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Нахімовського районного

суду міста Севастополя О.Д.Галькевич