Справа 22 ц-5435                                            Суддя інстанції Дзюба Н.Л.

Категорія 19                                                      Доповідач Бугрим Л.М.

УХВАЛА

 Іменем   України

20 серпня    2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М

Суддів  Постолової В.Г.,  Рецебуринського Ю.Й.

При секретарі Іванові  В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ВАТ „ Облдорембуд" на ухвалу судді Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2007 року постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ „ Облдоррембуд" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи,  апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Констянтинівського міськрайсуду Донецької області від 14 травня 2007 року було відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ Олдорембуд" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

На вказану ухвалу суду ВАТ „ Облдорембуд" подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати ,  посилаючись на те,  що справа не підсудна вказаному суду і слід вказану заяву передати на розгляд Ворошиловському районному суду м.  Донецька або Дружковському міському суду.

У судове засідання представник відповідача - „ Облдорембуд",  позивач ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2. Не з'явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала суду -залишенню без зміни виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається,  що ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди у зв"язку з ДТП,  яке сталося на автостраді р. Дружківка сел. Миколайполе Констянтинівського району. Внаслідок ДТП , яке сталося за участю водіїв ОСОБА_2,  який керував належною ВАТ „ Облдорембуд" автомашиною ІЖ- 21251 та позивача ОСОБА_1 ,  який керував автомобілем" Ґазель-Рута" було його пошкоджено транспортний засіб,  тобто у даному випадку виник спір про відшкодування шкоди у зв"язку з пошкодженням майна.

У відповідності з вимогами п 6  ст. . 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди,  завданої майну фізичних або юридичних осіб можуть пред"являтись також за місцем завдання шкоди. Дорожня транспортна пригода та пошкодження майна сталося у Констяятинівському районі Донецької області ,  тому дана позовна заява підсудна Констянтинівському міськрайсуду,  куди й звернувся з заявою позивач..

За таких обставин відсутні підстави вважати,  що при прийнятті позовної заяви судом було допущено порушення правил підсудності.

Ухвала   суду   відповідає   вимогам   закону   і   підстав   для   її   скасування   не вбачається.Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.   ст. . 307 ч.2 п.1 ,  312 ч.1 п.1 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „ Обддорембуд" відхилити

Ухвалу судді Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2007 року постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ „ Облдоррембуд" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала суду набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею чинності.