Справа № 22-6048/2007                Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.

Категорія 16                                    Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року      Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Новікової Г.В.

суддів Звягінцевої О.М. ,  Будулуци М. С.

при секретарі Андрусь B.C.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4566,  3-я особа- Департамент фінансів Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з надбавок за безперервну військову службу у Збройних Силах України і

встановив:

в апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2007 р. за матеріалами його позовної заяви,  як необгрунтовану.

Зазначеною ухвалою позовну заяву повернуто позивачеві за недотриманням правил підсудності.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи скарги,  просив про її задоволення,  скасування судової ухвали та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  оскільки вважає,  що його позов витікає із трудових правовідносин,  а тому може пред'являтися за місцем його проживання,  а представник військової частини А 4566 за довіреністю Костюк М. С.  заперечував проти доводів скарги,  просив їївідхилити,  судову ухвалу залишити без змін.

21 травня 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Просив зобов'язати військову частину А 4566 за рахунок коштів Міністерства оборони України здійснити перерахунок належної йому надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України у відсотках до грошового забезпечення залежно від стажу роботи (у розмірі 70%) з серпня 2005р. до 27.12.2005р.,  стягнути з цієї військової частини за рахунок коштів Міністерства оборони України суму різниці між фактично виплаченою надбавкою та тією,  що передбачено Указом Президента України від 5.05.2003р. № 389/2003,  піддати рішення негайному виконанню.

Апеляційний суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.;

Відповідно до вимог п. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки має місце спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень,  вказаний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підтвердження цього висновку до суду апеляційної інстанції надано ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2007р. про відкриття провадження у адміністративній справі за вказаним позовом ОСОБА_1.

Керуючись  п. 1    ст.  205,   ст.  ст.  307,  312,  313,  314,  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити,  ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2007 року СКАСУВАТИ,  закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.