Справа № 22- 6131/2007                Головуючий у 1 інстанції Федько Г.М.

Категорія 18                                     Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року    Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Новікової Г.В.

суддів Звягінцевої О.М. ,  Будулуци М. С.

при секретарі Андрусь B.C.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою ЗАТ КБ „Приватбанк" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 сум за невиконанням кредитного договору,

встановив:

в апеляційній скарзі представник ЗАТ КБ „Приватбанк" за довіреністю Янсон Є.В. просить скасувати ухвалу судді Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 18 червня 2007 року по зазначеній справі,  як необгрунтовану,  оскільки вважає,  що оскаржену ухвалу постановлено в порушення норм цивільно-процесуального права.

Зазначеною ухвалою заявникові відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Апеляційний суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В заяві ЗАТ КБ „Приватбанк" ставиться питання про видачу судового наказу за правочином,  учиненим в письмові формі відповідно до  ст.  1054 ЦК України.

Разом з цим,  заява містить прохання щодо стягнення суми,  яка значно перевищує суму кредиту та відсотків за користування ним у тому числі за рахунок включення до неї санкцій,  не передбачених  ст.   ст.  625,  1050,  1054 ЦК України. Крім того,  підлягають перевірці і ствердження заявника щодо суми неповернутого кредиту.

За таких обставин,  суддя дійшов правильного висновку про те,  що із заяви та поданих заявником документів вбачається спір про право.

Таким чином,  оскаржену судову ухвалу постановлено судом з додержанням вимог процесуального закону.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судової ухвали немає.

Керуючись  ст.   ст.  96,  100,  п. 1 ч. 2  ст.  307,  п. 1  ст.  312,  п. 4 ч. 1  ст.  314 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ЗАТ „Приватбанк" за довіреністю Янсона Є.В. відхилити,  ухвалу судді Микитівського районного суду м.  Горлівки Донецької області від 18 червня 2007 року залишити без зміни .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.