Справа № 22-6216/2007                Головуючий у 1 інстанції Кузнецов В.В.

Категорія 14                                    Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року      Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Новікової Г.В.

суддів Звягінцевої О.М. ,  Будулуци М. С.

при секретарі Андрусь B.C.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним та відшкодування моральної шкоди і

встановив:

в апеляційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1  за довіреністю ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2007 року,  якою позовну заяву залишено без розгляду,  оскільки вважає,  що її постановлено в порушення норм процесуального права.

31 липня 2006 року позивачка звернулась з вказаним позовом до суду,  просила визнати договір довічного утримання від 19 травня 2006 року,  що був укладений між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 і зареєстрований в БТІ м.  Краматорська,  недійсним та у відшкодування моральної шкоди стягнути на її користь з відповідачки 1500 грн.

Апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню,  ухвала суду-скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,  повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки,  якщо від

нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Апеляційний суд вважає,  що судом першої інстанції порушено порядок,  встановлений для вирішення вказаного питання.

В матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення позивачки та її представника про час і місце судового розгляду даної справи.

Нема відомостей,  що цим особам були вручені судові повістки про їх виклик в судові засідання 16 та 26 червня 2007 року.

Відповідно до вимог п.3  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Керуючись п. 4 ч. 2  ст.  307,  п.3  ст.  312,   ст.  313,  п. 6 ч. 1  ст.  314,   ст.  315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1  за довіреністю ОСОБА_3 задовольнити,  ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 червня 2007 року СКАСУВАТИ,  передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту "її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.