Справа № 2603/14465/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31.01.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Корнюшкіній Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 196,37 дол.США, що еквівалентно 305 303 грн. 58 коп., посилаючись на той факт, що згідно кредитного договору від 11.07.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назву якого було змінено відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму 24 861,56 дол. США, що еквівалентно 120 372 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 13.07.2015 року. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки від 11.07.2008 року з поручителем ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки.

Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконують, їх заборгованість перед позивачем станом на 04.10.2012 року становить 38 196,37 дол. США, що еквівалентно 305 303 грн. 58 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - Дрофенко О.М. до судового засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с.86).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, телеграфне повідомлення, повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання (а.с. 65, 70, 71, 72, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 85).

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 11.07.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назву якого було змінено відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму 24 861,56 дол. США, що еквівалентно 120 372 грн. 22 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 13.07.2015 року (19-27, 28-30, 31).

Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки від 11.07.2008 року з поручителем ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки (а.с. 36-38).

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше «13» липня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

Згідно розрахунку, заборгованість позичальників перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 04.10.2012 року становить 38 196,37 дол. США, що еквівалентно 305 303 грн. 58 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 21 879,22 дол. США, що еквівалентно 174 880 грн. 61 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13.443,82 дол. США, що еквівалентно 107 465 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 11 114 грн. 02 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 11 852 грн. 50 коп. (а.с. 7-18).

За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачі добровільно не виконали покладені на них обов'язки, а тому заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3.053 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 169 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Турбів Липовецького району Вінницької області, ПІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Паволочь Попельнянського району Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 38.196,37 дол. США, що еквівалентно 305.303 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 3.053 грн. 04 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Деснянського

районного суду м.Києва Т.А.Зотько