ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5002-5/855-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

1. Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с"; 2. ФОП ОСОБА_4

на ухвалувід 01.11.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі№5002-5/855-2012 господарського суду АР Крим

за позовом1. Євпаторійської міської ради; 2. Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

до1. ФОП ОСОБА_4; 2. Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с"

прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с" та ФОП ОСОБА_4 звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/н, б/д (вх. ВГС України №1387/2013 від 05.02.2013), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №9740500223916.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Севастопольського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга вх. ВГС України №1387/2013 від 05.02.2013 підлягає поверненню Науковому товариству студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с".

Додатково колегія суддів наголошує на тому, що чинним ГПК України не передбачено подання колективної касаційної скарги. Отже, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та НТСАЮ "Юсті*с" зобов'язані подати до Вищого господарського суду України дві окремі касаційні скарги. Кожна з яких має відповідати за змістом і формою ст. 111 ГПК України, зокрема сплатити судовий збір за подання кожної касаційної скарги.

Також, колегія суддів вдруге звертає увагу заявника на те, що при вирішенні питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, обставини справи апеляційним судом взагалі не встановлюються, оскільки справа фактично не переглядається. Суд вирішує питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 91-95 ГПК України та встановлює наявність підстав, визначених ст. 97 ГПК України у випадку повернення апеляційної скарги.

Тому, оскаржуючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, заявник зобов'язаний вказати норми процесуального права, які, на його думку, неправильно застосовані судом.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку буде розглянуто судом після усунення скаржником зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Наукового товариства студентів і аспірантів-юристів "Юсті*с" та ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.11.2012 у справі №5002-5/855-2012 ? повернути заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун