Справа №22ц-4056                                                                     Головуючий 1 інстанції:

Категорія-10                                                                                РябухаЮ.В.

Доповідач - Лісіцина А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересни 2007р.               Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської області у складі:

головуючого - Лісіциної А.І. суддів: Савченко В.О.,  Свинцової Л.М.  при секретарі - Михайловій О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.  Луганська 06.06.2007р.

за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4до ОСОБА_5 про втрату права на користування жилим приміщенням.

зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про вселення та визнання реєстрації незаконною,  -

встанови л а:

У жовтні 2006р. ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 звернулися до суду з дійсним позовом,  на обгрунтування вимог якого зазначили,  що ОСОБА_5 з серпня 2000р. без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1. З цього приводу просили суд визнати відповідача таким,  що втратив право на користування нею.

Не погодившись з позовом.  ОСОБА_5 пред'явив зустрічні вимоги до ОСОБА_1 про вселення до спірної квартири та визнання реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_1 недійсною.

Оскарженим рішенням первісний позов позивачів задоволено,  а зустрічні вимоги ОСОБА_5 - без задоволення

В апеляційній сказі ОСОБА_5  просить рішення як постановлене у порушення норм матеріального і процесуального права скасувати і направити справу на новий розгляд.

Заслухав доповідача,  дослідивши матеріали справи,  перевірив законність та обгрунтованість рішення,  судова колегія вважає апеляційну скаргу такою,  шо не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та обгрунтовано дійшов висновку про задоволення вимог позивачів.

Згідно  ст.  71 ЖК України право користування житловим приміщенням звepтaється за наймачем,  протягом 6 місяців,  якщо він не проживає у квартирі без поважних причин.

Судом встановлено,  шо відповідач з 2000р. не проживає у спірній квартирі. Цей факт сторонами не оспорюється. Доказів того,  що він не проживав у квартирі більш ніж 6 років з поважних причин,  відповідач суду не надав.

З пояснень позивачів та матеріалів справи вбачається,  що у 2000р. відповідач залишив квартиру,  його речей у квартирі не має. квартирну плату не сплачує,  ніяких зобов'язань по квартирі не несе,  тому судова колегія вважає,  що суд обгрунтовано відмовив у позові про вселення і визнав відповідача таким,  що втратив право на жилу площу у спірній квартирі.

Керуючись п.1ч.1  ст.  307. cт.cт 308. 313-315 ЦП К України,  колегія суддів,  -

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.  Луганська 06.06.2007р.залишити без змін. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Може бути оскаржена протягом 2-х місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.