22ц-3025/07

УХВАЛА

1 серпня 2007 року                                                                          м.  Луганськ

Суддя судової Палати в цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Запорожець М. П.,  перевіривши виконання вимог статті 297 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Луганська від 2.04.2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу недійсним,  та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,  -

встановив:

ОСОБА_1  подана апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м.  Луганська від 2.04.2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2007року апеляційна скарга ОСОБА_1  була залишена без руху,  та апелянту запропоновано сплатити держмито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу.

ОСОБА_1  вимоги вищезазначеної ухвали не виконав в частині сплати мита на користь держави за апеляційною скаргою щодо оспорення угоди купівлі-продажу квартири вартістю 130 000грн.

Як визначено статтями 297,  121 ЦПК до апеляційної скарги,  яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 2 95 цього Кодексу,  а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК,  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119,  121 цього Кодексу,  позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 2 статті 297 ЦПК України,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Луганська від 2.04.2007 року визнати- неподаною і повернути заявнику.