СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
23 жовтня 2006 року |
Справа № 20-4/228-2/004-9/135 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Антонової І.В.,
Котлярової О.Л.,
За участю представників:
заявника: не з`явився;
кредитора: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 15.09.1999 року;
боржника: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3від 06.02.1998 року;
арбітражного керуючого: ОСОБА_1, паспортНОМЕР_1 від 28.09.1999 року;
Закритого акціонерного товариства "Укртелеком" - Ребчук І.С., дов. № 3782 від 16.12.2005 року;
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 05 грудня 2005 року у справі № 20-4/228-2/004-9/135
за заявою Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 28,Севастополь,99014)
кредитор - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" (вул. Шабаліна, 27,Севастополь,99029)
Арбітражний керуючий - ОСОБА_1(АДРЕСА_2)
за участю:
1. Управління з питань банкрутства АР Крим (вул. Київсьва, 81, офіс 410, м.Сімферополь, 95034)
2.Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (вул. Карантинна, 16, м.Севастополь, 99011)
3. товариство з обмеженою відповідальністю НВФ "Форум" (вул. Мінська, 7, м.Запоріжжя, 96015)
4. закрите акціонерне товариство "Укртелеком" (просп. Ген. Острякова, 13)
5. товариство з обмеженою відповідальністю "Афина С" (вул. Гер. Сталинграда, 42/11 кв.17, м.Севастополь, 99059)
Кримське управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України (вул. Київська, 81, каб. 401,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05 грудня 2005 року у справі № 20-4/228-2/004-6/135 суд визнав підлягаючими включенню до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги: ТОВ НВФ "Форум" у розмірі 63259,51 грн., ТОВ "Афіна С" у розмірі 2620,56 грн., ЗАТ "Укртелеком" у розмірі 6405,01 грн., Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 34,66грн., у прибуток державного бюджету у розмірі 2939,07 грн.
Не погодившись з ухвалою господарського суду міста Севастополя, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" припинити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.01.2006 року апеляційне провадження у даній справі по перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 05.12.2005 року було зупинено до розгляду господарським судом міста Севастополя скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на дії ліквідатора боржника -ОСОБА_1
07.08.2006 року господарським судом м.Севастополя було винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на дії ліквідатора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська промислова компанія" ОСОБА_1
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до розгляду на 16.10.2006 року, в подальшому розгляд справи було відкладено на 23.10.2006 року.
З причини зайнятості в іншому судовому процесі судді Маслової З.Д., на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Антонову І.В.
У судовому засіданні 23.10.2006 року судовою колегією встановлено, що у провадженні господарського суду міста Севастополя знаходиться заява суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Севастополя від 07.08.2006 року про відмову у задоволенні скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на дії ліквідатора боржника ОСОБА_1
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі викладеного, з метою всебічного та повного розгляду обставин справи, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження зупинити.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційне провадження по перегляду ухвали господарського суду міста Севастополя від 05 грудня 2005 року у справі № 20-4/228-2/004-9/135 зупинити до розгляду господарським судом міста Севастополя заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Севастополя від 07.08.2006 року у справі № 20-4/228-2/004-9/135.
2. Справу № 20-4/228-2/004-9/135 направити до господарського суду міста Севастополя для розгляду по суті заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Севастополя від 07.08.2006 року у справі № 20-4/228-2/004-9/135.
3. Зобов`язати господарський суд міста Севастополя по закінченні розгляду заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м.Севастополя від 07.08.2006 року направити справу № 20-4/228-2/004-9/135 до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді І.В. Антонова
О.Л. Котлярова