Дело№ 10-260/07 Пред-ший в
Категория: ст. 165-3 УПК 1 инстанции Сергеев В.М.
Украины Докладчик: Бас О.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
2007г. ноября месяца 14 дня
Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего Каткова И.А. Судей Бас О. Е. и Рябчун Е.В. с участием прокурора : Пляшковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске материалы
по апелляции обвиняемого ОСОБА_1
на постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 19 октября 2007г.
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного расследования ОСОБА_1 , работая в должности управляющего Луганского отделения № 5 АБ «Укркоммунбанк», являясь должностным лицом, обвиняется в совершении 21 эпизода завладения денежными средствами путем злоупотребления служебным положением повторно, то есть по 4.2, 3 ст. 191 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от 19.10.2007г. срок ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Брест республики Беларусь, гражданину республики Беларусь, образование высшее, ранее не судимому, разведенному, зарегистрированному в АДРЕСА_1, -
продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 25 ноября 2007г.
В апелляции, как следует из ее смысла, ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, поскольку он не склонен к побегу, ранее не судим, проживает с семьей по месту прописки, имеет несовершеннолетнего ребенка, нуждается в наблюдении врачей.
Заслушав докладчика, выслушав прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, в апелляция ОСОБА_1 - не обоснованной, изучив материалы дела и доводы апелляции , коллегия судей приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 165-3 УПК Украины- при отсутствии оснований для изменения меры пресечения или в случае невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения, следователь с согласия прокурора обращается в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей.
Получив представление, суд...в зависимости наличия к тому оснований, выносит постановление о продлении срока содержания под стражей или отказывает в его продлении.
Как следует из материалов дела, следователь СО Жовтневого РО обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Жовтневого района г. Луганска, где просил продлить срок содержания под стражей ОСОБА_1 до 4 месяцев.
Суд, приняв к рассмотрению представление следователя, и находя его подлежащим удовлетворению, указал, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, оставаясь на свободе, может препятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
Коллегия судей считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а принятое решение о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_1 до 4 месяцев правильным и основанным на законе, поскольку ОСОБА_1 вменяется в вину совершение более двадцати эпизодов тяжких преступлений. Согласно представленных суду анкетных данных, ОСОБА_1 не является гражданином Украины, что может позволить ему, находясь на свободе, скрываться от следствия и суда.
Кроме того уголовное дело является многоэпизодным и сложным, органам досудебного расследования необходимо проведение ряда следственных действий, выполнить требования ст. 217-220 УПК Украины и принять итоговое решение о судьбе дела, для чего и продлен срок следствия до 4 месяцев.
Каких либо оснований для изменения меры пресечения обвиняемому коллегия судей не усматривает.
Таким образом апелляция обвиняемого ОСОБА_1 не может быть признана обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 362, 365 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 19.10.2007г., которым срок содержания под стражей ОСОБА_1 продлен до 4 месяцев, то есть до 25 ноября 2007г., оставить без изменений.