АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Сулятицької М. М.
суддів: Перепелюк Л.М. , Половінкіної Н.Ю.
секретар: Брензило В.В.
за участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4 ,
представника заінтересованої особиОСОБА_3, представника ДВС
у Глибоцькому районі - Косташука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державної виконавчої служби у м. Ялта, державної виконавчої служби у Глибоцькому районі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від ЗО липня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії ДВС у м. Ялта та ДВС у Глибоцькому районі (заінтересована особа ОСОБА_2).
Ухвалою Глибоцького районного суду від 30 липня 2007 року визнано за ОСОБА_1 заборгованість з 2000 року по 01.06.2007 року по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3432 грн.
В інших вимогах відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої дієОСОБА_3, просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги з підстав порушення норм матеріального і процесуального права. Суд не повідомив ДВС у м. Ялта про час і місце розгляду справи та розглянув справу у відсутності її представника.
Справа № 22ц-687/2007 р. Головуючий у І інстанції
Категорія: 34/36 Герасименко Н.І.
Доповідач: Сулятицька М. М.
Безпідставно визнав висновок ДВС у м. Ялта щодо розрахунку заборгованості за аліментами в розмірі 9612 грн. неправильним та визначив розмір заборгованості за аліментами без врахування положень ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності представника ДВС у м. Ялта, як особи, дії якої оскаржуються, без належного повідомлення про час та місце розгляду справи, у порядку визначеному ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Копія рішення не надіслана ДВС у м. Ялта, чим порушені вимоги ч.3 ст. 222 ЦПК України.
Зі скарги та доповнень до неї вбачається, що заявник ОСОБА_1 просив встановити період, за який має бути проведено перерахунок заборгованості за аліментами та зобов'язати ДВС у Глибоцькому районі провести перерахунок заборгованості. Суд цих вимог не вирішив, а вийшов за їх межі, визнавши заборгованість за період з 2000 року по 1 червня 2007 року.
Крім того, судом не враховано, що відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності спору питання про розмір заборгованості за аліментами вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом. Стягнення заборгованості за аліментами, передбачено ст. 194-197 Сімейного Кодексу України. Заява про визнання заборгованості за аліментами не може розглядатися в порядку розгляду скарг на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень передбаченому гл. VII ЦПК України.
ОСОБА_1 із заявою про розмір заборгованості за аліментами не звертався. Суд неправильно вирішив питання щодо визначення розміру аліментів у порядку передбаченому ст. ст. 383-389 ЦПК України.
Зазначені процесуальні порушення, допущені судом першої інстанції відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2007 року скасувати, передати справу на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.