Справа № 22ц-2479/07 p.                                      Головуючий у суді 1 інстанції Ковальов В.М.

Доповідач: Свинцова Л.М.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року      Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді    Свинцової Л.М.

суддів:                                    Карташова О.Ю.,  Савченко В.О.,

при секретарі:                         Самохіній І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.  Луганську апеляційну скаргу кредитної спілки фінансово-кредитної компанії " Капітал - Сервіс" на рішення місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 17 квітня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки фінансово-кредитної компанії " Капітал-Сервіс" про повернення пайових внесків,  закриття рахунків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Алчевського міського суду Луганської області від 17 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково,  на його користь стягнуто з відповідача 22030 грн. та на користь держави - держмито у сумі 220 грн.

Не погодившись з рішенням,  відповідач звернувся з апеляційною скаргою,  в якій вважав рішення незаконним,  ухваленим з порушенням норм матеріального права,  спеціального Закону,  що регулює спірні правовідносини,  просить це рішення скасувати та ухвалити нове,  яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

У доводах апеляційної скарги відповідач посилався на те,  що суд не урахував ,  що для повернення позивачеві пайового внеску необхідно дотримання

ним процедури виходу з членів кредитної спілки. Підставою для повернення кредитною спілкою пайових внесків позивачеві є достатність капіталу. У 2005 та 2006 роках кредитна спілка відпрацювала зі збитками,  а тому неможливе повернення пайового внеску.

У запереченні на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду без змін,  а апеляційну скаргу відхилити.

Колегія суддів,  заслухавши суддю-доповідача,  пояснення учасників процесу,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги,  законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення,  вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню,  а ухвалене рішення - скасуванню з відмовою позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,  суд першої інстанції дійшов висновку,  що ОСОБА_1,  як член кредитної спілки ,  який зробив пайовий внесок і просить виключити його з членів кредитної спілки,  має право на повернення пайового внеску,  тому стягнув на його користь зазначену вище суму.

Колегія суддів вважає,  що такий висновок суду є помилковим та поспішним,  без належного з'ясування всіх обставин справи у сукупності.

Згідно до  ст. 2 Закону України " Про кредитні спілки" діяльність кредитної спілки грунтується на принципах добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки,  рівноправності членів кредитної спілки,  самоврядування,  гласності.

Відповідно до ч7  ст.  10 цього ж Закону у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці,  повернення пайового внеску провадиться в порядку,  передбаченому статутом кредитної спілки,  але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,  рішення про припинення членства позивача у кредитній спілці не було прийняте до звернення позивач до суду з позовом та копія такого рішення не надана судові.

Згідно рішення спостережної ради кредитної спілки від 16 березня 2007 року погашення заборгованості перед членами кредитної спілки,  які подали заяви про припинення членства,  здійснюється в межах щомісячних надходжень у розмірі 1, 9% від суми заборгованості.

Вказане рішення прийняте відповідно до Закону України " Про кредитні спілки",  статуту кредитної спідки,  в межах компетенції спостережної ради,  та позивачем не оскаржувалось.

Оскільки на даний час кредитна спілка не має достатності капіталу для повернення пайових внесків у повному розмірі,  на що суд першої інстанції не звернув уваги,  підстави для задоволення позову ОСОБА_1. відсутні.

Колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення,  яким у позові відмовити.

Керуючись  ст.  ст. 209,  307,  309,  313,  314,  316 ЦПК України,  колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну   скаргу                        кредитної  спілки   фінансово-кредитної  компанії

«Капітал-Сервіс» задовольнити.

Рішення місцевого Алчевського міського суду від 17 квітня 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення Про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Кредитної спілки фінансово-кредитної компанії " Капітал - Сервіс" про повернення пайових внесків та закриття рахунків через необґрунтованість.

Рішення набирає чинності негайно,  але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення