Дело № 11-1358/07 Председательствующий: КотляроваИ.Ю.
Категория: ст. 125ч.2 УК
Украины Докладчик: ПавленкоТ.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
2 октября 2007 года Апелляционный суд Луганской области в составе: председательствующего: Батяшовой Л.А. судей: Павленко Т.Н., Рублевой О.Г. адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске дело по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление Каменнобродского районного суда г.Луганска от 9 июля 2007 года, которым апелляционная жалоба ОСОБА_2. на постановление Каменнобродского районного суда г.Луганска от 26 июня 2007 года о направлении для организации дополнительного расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 125ч.2 УК Украины, оставлена без рассмотрения и возвращена ей, -
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2007 года постановлением Каменнобродского районного суда г.Луганска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. 125ч.2 УК Украины направлено прокурору Каменнобродского района г.Луганска для организации досудебного следствия.
На данное постановление суда ОСОБА_2. была подана апелляция, в которой она ставила вопрос об отмене постановления Каменнобродского районного суда г.Луганска от 27 июня 2007 года и возвращении дела на новое судебное разбирательство в Каменнобродский районный суд г.Луганска.
Постановлением Каменнобродского районного суда г.Луганска от 9 июля 2007 года апелляционная жалоба ОСОБА_2. была оставлена без рассмотрения и возвращена ей по тем основаниям, что действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование постановления суда о направлении уголовного дела прокурору для проведения досудебного следствия в порядке ст. 111 УПК Украины.
В своей апелляционной жалобе на постановление Каменнобродского районного суда г.Луганска от 9 июля 2007 года ОСОБА_2ставит вопрос об отмене данного постановления суда и просит обязать Каменнобродский районный суд выполнить требования ст. ст. 351-354 УПК Украины и
направить дело в апелляционный суд для рассмотрения, ссылается на то,
что судья, принимая решение об оставлении апелляции без
рассмотрения, допустила нарушение ее конституционных прав и уголовно-процессуального закона.
Заслушав докладчика, потерпевшую-обвиняемую ОСОБА_2, поддержавшую доводы своей апелляции и просившую отменить постановление суда, а дело направить в Каменнобродский райсуд для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украины, адвоката ОСОБА_1, просившего удовлетворить апелляцию ОСОБА_2, мнение обвиняемого- потерпевшего ОСОБА_3, возражавшего против доводов апелляции и считавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, апелляционный суд находит апелляцию ОСОБА_2. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 347 УПК Украины изложен перечень судебных решений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Согласно ст. 347ч.2п.3 УПК Украины апелляция также может быть подана на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом.
Обжалование постановления о направлении уголовного дела прокурору для проведения досудебного следствия в порядке ст. 111 УПК Украины не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством, на что суд обоснованно сослался в своем постановлении.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляции ОСОБА_2. о нарушении уголовно-процессуального законодательства, ее конституционных прав, и считает постановление суда обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, апелляционный суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление судьи Каменнобродского районного суда г.Луганска от 9 июля 2007 года в отношении апелляционной жалобы ОСОБА_2 на постановление Каменнобродского районного суда г.Луганска от 27 июня 2007 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_2. по ст. 125ч.2 УК Украины прокурору Каменнобродского района г.Луганска для организации досудебного следствия оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_2. - без удовлетворения.