ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/142/13

провадження № 3/753/539/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не повідомив місце роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 грудня 2012 року о 02год 10хв керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лисенка №6 в м. Києві в стані алкогольного сп»яніння огляд проводився в установленому законом порядку приладом «Драгер», в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порушивши при цьому п. 2.9-А Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП.

ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, про прични неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгялду справи не надав, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, визнав протокольно.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №374116 від 17.12.2012 року (а.с.1), роздруківкою тесту «Драгер»№6810 від 17.12.2012 року о 02-22год., результатом якого виявилося , що у ОСОБА_2 у крові наявний алкоголь 0.74%(а.с.2), копією протоколу огляду і затримання транспортного засобу від 17.12.2012 року (а.с.3), рапортом інспектора взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Чорного С.Н. від 17.12.2012р.(а.с.4) .

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав протокольно, спростовуючих фактів та доказів в судове засідання не надав, пом'якшуючі обставини судом не виявлені, обтяжуючими обставинами є повторна неявка в судове засідання, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування у відповідності із диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в МРЕВ №2, в ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК