ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 18/610/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Волковицької - головуючого, М. Данилової Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

на постанову від 20.08.2012 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 18/610/12 господарського суду Полтавської області

за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

доПриватного підприємства "Явір-2000"

про стягнення 211 034,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі № 18/610/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" вже двічі зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, в зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2012 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою від 03.12.2012 року на підставі пунктів 4 та 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якою було відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку.

В третє подана касаційна скарга Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" містить клопотання про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження з мотивуванням усунення недоліків вказаних в ухвалах Вищого господарського суду України від 19.10.2012 року та 03.12.2012 року.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що приписами ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного суду, якою скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для касаційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі № 18/610/12 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року у справі № 18/610/12 господарського суду Полтавської області, повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" судовий збір, сплачений платіжними дорученнями № STKX0001 від 31.08.2012 року в сумі 1477.24 грн. та № STKX0001 від 05.11.2012 року в сумі 633.10 грн.

Головуючий Н. Волковицька

Судді М. Данилова

Л. Рогач