2/754/148/13

Справа № 2603/5678/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі - Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 25.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59/П/71/2008-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 гривень, із розрахунку 2,7% на місяць строком з 25.03.2008 року по 15.03.2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Проте, відповідачка ОСОБА_1 порушувала умови договору, не погашала основну суму кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 23 листопада 2011 року становить 84357,00 грн. в тому числі: непогашений кредит - 30000,00 грн., несплачені відсотки - 34858,00 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 19139,00 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 84357,00. та сплачений судовий збір в сумі 843,57 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 25.03.2008 року було укладено кредитний договір № 59/П/71/2008-980 (а.с.7-9).

Відповідно якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 30000,00 гривень, із розрахунку 2,7% на місяць строком з 25.03.2008 року по 15.03.2011 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки ОСОБА_1. станом на 23.11.2011 року виникла заборгованість 84357,00 грн. в тому числі: непогашений кредит - 30000,00 грн., несплачені відсотки - 34858,00 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 19139,00 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн. (а.с.10-11).

Відповідач в судове засідання заперечень на вказану позовну заяву не надавала, факт наявності заборгованості та суму боргу не спростовувала, у зв'язку з чим, враховуючи докази надані позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 84357,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 843,57 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 84357,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі триста п'ятдесят сім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» 843,57 грн. (вісімсот сорок три грн. 57 коп.) суму сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Н.Г.Таран