Справа № 0107/11140/2012

Провадження по справі 3/0107/3063/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2012 року, о 21 год. 55 хв., у с. Н.Труд, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель», державний реєстраційний номер Н7058 МЯ з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей). У присутності двох свідків, ОСОБА_1, на місці зупинки транспортного засобу, на вимогу працівника ДАЇ, ухилився від продуття спеціального технічного пристрою газоаналізатор «Alkotest №6810» та проходження огляду у медичному закладі на стан сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АА2 №362291 з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом надсилання судових повісток, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, в зв’язку з чим, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю ОСОБА_1.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення зі змісту яких вбачається, що він вживав горілку, після чого керував транспортним засобом «ОПЕЛЬ» та відмовився від огляду на стан сп’яніння.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі на стан сп’яніння та продуття газоаналізатору «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 2 – 3).

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника не визначено.

В зв’язку з чим, враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення не вбачається.

          На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя: