Справа № 0107/11005/2012

Провадження по справі 3/0107/2998/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником відділу ТОВ «Будівельна компанія «Консоль строй ЛТД», проживаючого за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 20, кв. 3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2012 року, о 13 год. 00 хв., у м. Сімферополі, на вул. Леніна, 13, водій Кононов, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортний засіб «ВАЗ» здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№397846, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив з викладеним вище, у скоєному розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєні правопорушенні та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст.39 КУпАП.

В зв’язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 – 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: